УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Анципович Т.В.
Дело № 33-4190/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 24 ноября
2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1889/2020
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК КПД-1» на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2020 года, по которому постановлено:
исковые
требования Баскаковой Галины Анатольевны к обществу с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания
КПД-1» удовлетворить частично.
Взыскать
с общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая
компания КПД-1» в пользу Баскаковой
Галины Анатольевны компенсацию
морального вреда в размере 170 000 руб.
В
остальной части в удовлетворении иска к обществу с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания
КПД-1», а также в удовлетворении иска к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта
администрации города Ульяновска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере
300 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» в пользу государственного казённого
учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской
экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной
экспертизы 2870 руб.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., заключение прокурора
Анастасина О.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баскакова Г.А. обратилась в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КПД-1»
(далее - ООО «УК КПД-1»), администрации города Ульяновска о возмещении морального вреда. В обоснование
иска указала, что 23 февраля 2020 года она,
подойдя к дому № 44а по ул.Хрустальной в г. Ульяновске, начала движение
по дорожке во дворе дома, направляясь во 2-й подъезд, но поскользнувшись на
ледяной корке, упала, получив ушибы и травмы. В тот же день она была доставлена
бригадой скорой медицинской помощи в нейрохирургическое отделение
государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая
больница города Ульяновска» (далее - ГУЗ «ЦГКБ города Ульяновска») и
госпитализирована с диагнозом: з*** ч***м*** т***, у*** г*** м*** л*** с*** т***.
С*** к***. Ушиб мягких тканей головы. 4 марта 2020 года она выписана на
амбулаторное лечение с наблюдением у н*** и т***. В связи с полученной травмой
и ее последствиями она перенесла тяжелые физические и нравственные страдания,
испытала стресс во время падения, сильные боли от полученной травмы, как в
момент падения, так и в последующем, до настоящего времени передвигается с
трудом, не может самостоятельно полноценно обслуживать себя, лишена привычного
образа жизни, продолжает проходить длительный курс лечения. Причиной падения,
повлекшего причинение вреда ее здоровью, послужило ненадлежащее исполнение
ответчиками обязательств по содержанию пешеходной дорожки. Просила взыскать с
надлежащего ответчика -
администрации города Ульяновска или
ООО «УК КПД-1», компенсацию морального
вреда в размере 300 000 руб., в
счет возмещения судебных расходов по
оплате государственной пошлины 300 руб., на оплату услуг представителя - 10 000 руб.
Суд привлек к
участию в деле в качестве соответчиков Управление жилищно-коммунального
хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, Управление
дорожного хозяйства и транспорта
администрации города Ульяновска;
в качестве третьих лиц: муниципальное
бюджетное учреждение «Дорремстрой», ООО
«ЛифтЭнергоСервис» и, рассмотрев
исковые требования по существу, принял приведенное выше решение.
Дополнительным
решением того же суда от 17 сентября 2020 года Баскаковой Г.А. отказано в
удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
В апелляционной жалобе ООО «УК КПД-1» считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что на
представленных истцом фотографиях отсутствует привязка к местности, невозможно сделать вывод о том,
когда они сделаны. После случившегося ни сама истец, ни ее родственники не
уведомили управляющую компанию о событии, за составлением акта не обращались.
При этом ранее жители дома не обращались с заявками о ненадлежащей уборке
придомовой территории. Материалами дела подтверждено, что все работы
осуществлялись согласно графику. Обращает внимание на расхождения в показаниях
истца и свидетелей с ее стороны относительно места и времени падения. Записи в
медицинской карте о падении истца на улице сделаны с ее слов. Взысканную сумму
компенсации морального вреда считает завышенной.
Судебная коллегия полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В
соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23
февраля 2020 года около 12 час. 00 мин. на пешеходной дорожке, расположенной вдоль дома № 44а по ул.Хрустальной в г. Ульяновске, Баскакова Г.А.
поскользнулась и упала, вследствие
чего получила травму.
Из карты вызова
скорой медицинской помощи от 23
февраля 2020 года усматривается, что бригада скорой помощи была вызвана по
адресу: г.У***, ул.Х*** д. ***, кв. ***, Баскаковой Г.А., у которой т*** г***,
ш***; причины несчастного случая: у*** т***;
жалобы: на сильную головную боль в
области затылка, головокружение; со слов пациента сделаны записи: «примерно в
12-00 час. упала на улице возле подъезда, ударилась затылком, после чего
появилась резкая боль».
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №
2104, проведенной ГКУЗ
«Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», по представленным медицинским
документам у Баскаковой
Г.А. были выявлены следующие
повреждения: з*** ч***-м*** т***: у*** г*** м*** *** с*** т***, с*** к*** (н*** к*** в п*** о***
м*** щ*** и п*** б*** л*** и т*** д*** в м*** о***), к*** и у*** м*** т***, с*** з*** о***. Повреждение получено от воздействия тупого
твердого предмета, и наиболее вероятно с преобладающей травмирующей поверхностью, при этом затылочная область головы явилась областью приложения травмирующей силы.
Учитывая морфологические особенности
повреждений, указанные в представленных медицинских документах, эксперт пришел к выводу, что
указанные выше повреждения могли образоваться
незадолго (минуты, часы) до обращения Баскаковой Г.А. за медицинской
помощью, что не исключает
возможности их образования
23 февраля 2020 года.
Баскакова Г.А., полагая, что в связи с полученной травмой
имеет право на компенсацию морального вреда, обратилась в суд с настоящим
иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании анализа и
оценки совокупности собранных по делу доказательств, правильно установил
фактические обстоятельства дела и, руководствуясь законом, подлежащим
применению к спорным правоотношениям, верно определил надлежащего ответчика в
споре – ООО «УК КПД-1», с которого взыскал в пользу истца денежную компенсацию
морального вреда в разумных пределах.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
По
общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда.
В силу ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №
131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение
имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа;
утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление
контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского
округа в соответствии с указанными правилами.
Как указано в п. 1.2 Правил благоустройства территории
муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных
постановлением администрации города Ульяновска от 01 июня 2017 года № 1406,
дворовая территория - совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным
домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и
эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том
числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами,
включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к
многоквартирным домам.
Придомовая территория - земельный участок под многоквартирным
домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными
предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома
и расположенными на указанном земельном участке объектами в границах,
определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если
земельный участок под многоквартирным домом не поставлен на кадастровый учет,
придомовой территорией является земельный участок с элементами озеленения и
благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и
эксплуатации этого дома и выездами на дороги общего пользования.
Разделом 3 Правил благоустройства территории муниципального
образования «город Ульяновск» установлен Порядок участия
собственников зданий, строений, сооружений, помещений в них в благоустройстве
прилегающих территорий.
Согласно п. 3.2 Правил благоустройства территории
муниципального образования «город Ульяновск» границы прилегающей
территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения,
ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного сооружения по
периметру на расстояние для многоквартирных домов - в пределах границ
придомовой территории.
Разделом 6 Правил благоустройства территории муниципального
образования «город Ульяновск» определены особенности уборки
территории в зимний период.
Так, в соответствии с п. 6.1 названных Правил период зимней
уборки территории города Ульяновска - с 15 октября по 15 апреля включительно.
Согласно п. 14.5.6. названных выше Правил благоустройства
территории муниципального образования «город
Ульяновск», дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны
содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное
движение пешеходов.
В соответствии со статьей 161
Жилищного кодекса Российской Федерации свою обязанность по содержанию общего
имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют
посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать
благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание
общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным
имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в
таком доме.
Как следует из части второй
указанной статьи, одним из способов управления жилыми
многоквартирными домами является управление управляющей организацией.
В силу ст. 36
Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников
многоквартирного дома относится, в том числе сформированный в установленном
порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные,
входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и
благоустройства, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и
благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном
земельном участке.
В соответствии с пунктом 2.3
части второй статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при
управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет
ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за
оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее
содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно
соответствовать требованиям технических регламентов и установленных
Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в
многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от
уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать
требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил
предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13
августа 2006 года № 491 утверждены Правила
содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).
Разделом 1
Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается, в том
числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы
которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с
элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для
обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая
трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания
одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и
спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором
расположен многоквартирный дом.
Согласно п. 10
Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями
законодательства Российской Федерации (в том числе о
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,
защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик
надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и
здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,
государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных
интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Пункт 11
названных Правил № 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего
имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим, где в
подпункте «г» предусмотрены уборка
земельного участка, входящего в состав общего имущества.
В соответствии с пунктом 3.6.1
Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных
Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170,
уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных
проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию
жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт
3.2.13). Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей
последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости -
посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8).
Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться
песком (пункт
3.8.10).
Материалами дела подтверждено, что управление многоквартирными домами №44А и №44Б по ул.
Хрустальной в г.Ульяновске осуществляет
ООО «УК КПД-1» на основании
договоров по управлению
многоквартирным домом.
Земельный участок
под многоквартирным домом №44А
сформирован, поставлен на кадастровый учет №***; под многоквартирным домом №44Б сформирован земельный участок с кадастровым №73:24:010904:68; границы земельных участков определены.
На основании совокупности собранных по делу доказательств как
устных – пояснений истца, показаний свидетелей, так и письменных – записей в
медицинской документации истца, заключения судебно-медицинской экспертизы,
публичной кадастровой карты территории, суд первой инстанции пришел к верному
выводу о том, что падение Баскаковой Г.А. произошло на дорожке рядом с домом №44А (в районе
электрощитовой, в 8 метрах от цоколя дома), которая расположена на земельном участке многоквартирного дома № 44б по ул. Хрустальной, находящегося в
управлении ООО «УК КПД-1», и 23 февраля 2020 года не соответствовала условиям
безопасности зимнего времени, не была очищена от снежно-ледяных образований и
не обработана песком и реагентами.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку
собранных по делу доказательств, оснований для чего судебная коллегия не
усматривает.
Не находит судебная
коллегия оснований и для снижения взысканной в пользу истца с ответчика
денежной компенсации морального вреда.
Пунктом
1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
При
определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст.
151).
Согласно
п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101).
Как
разъяснено в п. 1
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994
года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 6 февраля 2007 года № 6) (далее также - постановление Пленума от
20 декабря 1994 года № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины
причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены
потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства,
имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных
условий наступления ответственности за причинение морального вреда является
вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Из
разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 года
№ 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,
достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,
личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные
права (право на пользование своим именем, право авторства и другие
неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты
интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный
вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с
утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,
потерей работы, раскрытием семейной, врачебной
тайны, распространением не соответствующих действительности
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью,
связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с
заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень
нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей
потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести
перенесенных им страданий (абзац второй
п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер компенсации
морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимание
обстоятельств, как-то: обстоятельств получения Баскаковой Г.А. травмы,
характера и степени полученных истцом
телесных повреждений и продолжительности
лечения, степени физических и нравственных страданий, вызванных
повреждением здоровья, необходимости длительного лечения, вынужденного
ограничения в повседневной жизни; а также требований разумности и
справедливости.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2020 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК
КПД-1» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи