У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Лисова  Н.А.                                                                      Дело № 33а-4864/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     22 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В.,  Камаловой Е.Я..

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремина Дмитрия Викторовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2020 года, по делу № 2а-3623/2020, по которому постановлено:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска к Еремину Дмитрию Викторовичу   удовлетворить.

Взыскать с Еремина Дмитрия Викторовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска транспортный налог за 2016 год в сумме 3840 рублей, пени  по транспортному налогу за период 21.02.2020 про 24.02.2020 в размере 3 рубля 7 копеек.

Взыскать с Еремина Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Еремина Д.В., поддержавшего доводы  апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

Инспекция  Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Еремину Д.В. о взыскании транспортного налога  и пени.

В обоснование  требований указала, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности автомобиль марки УАЗ 23632 государственный регистрационный знак ***

Налоговое  уведомление, налоговое требование об уплате транспортного  налога за 2016 год не исполнены.

Просила взыскать с Еремина Д.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3840 руб.,  пени за период с 21.02.2020 по 24.02.2020  в размере 3 руб. 7 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Еремин Д.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Ссылается на пропуск срока исковой давности в части взыскания транспортного налога за 2016 год. Просит решение суда  отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу  ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции  ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации  устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со                     ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что  в  2016 году   Еремину  Д.В.  принадлежал автомобиль марки УАЗ 23632 государственный регистрационный знак ***.

Ответчику  было направлено уведомление  № 15145751 от 10.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 5120 руб. со сроком  уплаты не позднее 01.12.2017.

Требование № 17441 по состоянию на 06.12.2017  об уплате  транспортного налога и пени в срок до  19.01.2018.

В связи с  отсутствием оплаты,   ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска 25.04.2018  обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Засвияжского  судебного района с заявлением о выдаче судебного  приказа.  Мировым судьей  вынесен судебный приказ №  2а-563/2018 от 03.05.2018, который после вступления в законную силу  был передан в ОСП № 1   по  Засвияжскому району г.Ульяновска  на исполнение.  В последующем судебный приказ был отменен 06.02.2020 по заявлению должника. Исполнительное производство  прекращено 21.02.2020. Взыскание денежных  средств с Еремина Д.В.  не производилось.

06.08.2020  ИФНС  России по Засвияжскому району  г.Ульяновска обратилась  в суд  с иском о взыскании  транспортного налога за 2016 год.

В связи с перерасчетом, сумма налога, подлежащая  уплате за 2016 год составила  3840 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с  Еремина  Д.В.   задолженности по  транспортному налогу за 2016 год и пени.

Какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате требуемого налога  не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о  пропуске срока для  обращения в суд  с административным  иском  о взыскании задолженности по налогу и пени, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса российской Федерации  рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование  об уплате  транспортного налога  № 17441  содержало срок исполнения  – 19.01.2019.  В связи с этим 6-месячный срок для обращения  к мировому судье  истекал 19.07.2019.

Судебной коллегией установлено,  что к мировому судье  с заявлением о  выдаче с  Еремина  Д.В.  судебного приказа  административный истец обратился  25.04.2019,   то есть в установленный законом срок.

После отмены 06.02.2020 судебного приказа от 03.05.2020, административный истец   обратился  в течение шести месяцев, а именно 06.08.2020, в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

Также несостоятельным является довод  Еремина Д.В. о неизвещении его  районным судом  о времени и  месте судебного  заседания.

Еремину  Д.В. по адресу регистрации, который так же указан им  в апелляционной жалобе, направлялось  судебное извещение о времени и месте судебного  разбирательства, однако извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика  о времени и месте рассмотрении дела судом, однако почтовое извещение не было вручено ответчику по причинам зависящим от его воли, т.е. он самостоятельно распорядился предоставленным ему правом на получение судебных извещений.

Ответчиком не представлено судебной коллегии доказательств тому, что он не имел возможности получения судебных извещений в почтовом отделении по месту регистрации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября                   2020 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Еремина Дмитрия Викторовича   – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи: