УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В. Дело
№ 22-2556/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21 декабря 2020
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Большаковой С.Е. в интересах осужденного
Вакареску Д.Г. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
10 ноября 2020 года, которым в отношении осужденного
ВАКАРЕСКУ Дмитрия Георгиевича,
***
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Большаковой
С.Е. об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление
прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
из
представленных материалов следует, что приговором Барышского городского
суда Ульяновской области от 31 января 2020 года Вакареску Д.Г. был осужден
по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с
применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 15 дней с его отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока – 18 марта 2020
года, конец срока – 1 апреля 2021 года.
Неотбытый срок наказания по состоянию на 10 ноября 2020 года составлял 4 месяца
21 день.
Адвокат Большакова С.Е. обратилась в
суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденного, обжалуемым постановлением в его удовлетворении было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат
Большакова С.Е. в интересах Вакареску Д.Г. указывает на несогласие с
постановлением, считает выводы суда
необоснованными, поскольку материал свидетельствуют о положительном
поведении осужденного.
Обращает внимание на то, что Вакареску
Д.Г. не допускал нарушений режима содержания, имеет одно поощрение, причем дата
его получения не влияет на решение вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения.
Кроме того, осужденный не
трудоустроен, поскольку является ***, вину признал, раскаялся в содеянном,
исков не имеет, социальные связи не утратил, мероприятия воспитательного и
культурно-массового характера посещает, на проводимую воспитательную работу
реагирует положительно, мероприятия психологической коррекции личности также выполняет.
Отмечает, что администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.
Утверждает, что постановка Вакареску
Д.Г. на профилактический учет как лица, злоупотребляющего спиртными напитками,
лишь 6 ноября 2020 года, то есть по истечении 8 месяцев с момента начала
отбывания наказания, не может служить основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства, поскольку осужденный не может нести ответственность за
ненадлежащее исполнение обязанностей администрацией учреждения.
Также обращает внимание на то, что
излагая мнение прокурора по рассматриваемому вопросу в постановления, суд
привел обстоятельства, на которые он не
ссылался при выражении своей позиции.
По мнению автора жалобы, то
обстоятельство, что ранее Вакареску Д.Г. был осужден к ограничению свободы,
которое впоследствии было заменено на лишение свободы, не может влиять на
решение вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения.
Полагает, что цели основного наказания
достигнуты и Вакареску Д.Г. твердо встал на путь исправления.
Считает, что поведение осужденного,
его отношение к отбыванию наказания свидетельствуют о его исправлении без
необходимости отбывания наказания.
Также отмечает, что, несмотря на
предыдущий отказ в замене неотбытой
части наказания более мягким видом, Вакареску Д.Г. поведения не изменил,
заслужил поощрение, что свидетельствует о положительной динамике в его
поведении.
Просит отменить постановление и
удовлетворить ее ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Миронов Д.М. считает, что постановление
является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., указавшего на
законность решения суда, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление подлежащим отмене с вынесением
нового судебного решения.
Исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК
РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не
только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полное или частичное
возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершении деяния,
принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также
иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Суд первой инстанции, исследовав поведение Вакареску Д.Г. за все время отбытия
наказания, посчитал, что оно является
неустойчивым и осужденный еще не встал на путь исправления.
Вместе с тем из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что
осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не
имеет, один раз поощрялся, не трудоустроен, поскольку является ***, принимает
участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории по
желанию. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает
регулярно, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует
положительно, выполняет предложенные психологом учреждения мероприятия
психологической коррекции личности, социальные связи он не утратил. Вину признал, раскаялся в
содеянном, иска не имеет.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд
сослался на то обстоятельство, что Вакареску Д.Г. до настоящего
времени не снят в колонии с профилактического учета.
Вместе с тем, на
данный учет он был поставлен лишь 6 ноября 2020 года, то есть по
истечении 8 месяцев с момента начала отбывания наказания, и основаниями к этому
послужило не нарушение им порядка
отбывания наказания, а факт нахождения на
учете у врача-нарколога по месту жительства.
Таким образом, достаточных
оснований считать, что Вакареску Д.Г.
имеет неустойчивое поведение при отбывании наказания, не имелось,
иных бесспорных оснований для
отказа в удовлетворении его ходатайства
об условно-досрочном освобождении
применительно к статье 79
УК РФ, судом установлено не было.
При таких обстоятельствах
суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не дал в
своем постановлении надлежащую оценку вышеуказанным фактам, указывающим на исправление осужденного и примерное поведение в
течение длительного срока, не привел убедительных оснований для отказа
в удовлетворении ходатайства, в связи с
чем обжалуемое решение суда не может быть признано соответствующим ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которыми оно должно
быть законным, обоснованным и мотивированным,
а выводы соответствовать
фактическим обстоятельствам дела.
Допущенные
судом нарушения в силу п.1 ст.389.15
УПК РФ являются основанием для отмены судебного постановления и вынесения в
соответствии с положениями статьи 389.23
УПК РФ нового судебного решения с учетом вышеизложенных обстоятельств об
удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Неотбытый
Вакареску Д.Г. срок наказания составляет на 21.12.2020 - 3 месяца 10 дней, а также суд апелляционной
инстанции считает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст. 79 УК
РФ в течении оставшейся не отбытой части наказания исполнение обязанности,
предусмотренной ч.5 ст.73 УК
РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 10 ноября 2020 года в отношении осужденного Вакареску Дмитрия Георгиевича
отменить с вынесением нового судебного решения:
освободить условно-досрочно Вакареску Дмитрия Георгиевича от
отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Барышского городского
суда Ульяновской области от 31 января 2020 года на неотбытый
срок 3 месяца 10 дней.
Возложить на осужденного Вакареску Д.Г. на период
условно-досрочного освобождения обязанность не менять постоянного места
жительства без уведомления специального государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.
Председательствующий