УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Гришин П.С.                                                                           Дело № 33-4413/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   15 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2020 по апелляционной жалобе Борисова Дмитрия Анатольевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2020 года, по которому постановлено:

исковые требования индивидуального предпринимателя Голяшова Александра Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Борисова Дмитрия Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Голяшова Александра Геннадьевича сумму долга в размере             53 808 руб., расходы по перемещению транспортного средства в сумме 1570 рублей.

Взыскать с Борисова Дмитрия Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Голяшова Александра Геннадьевича расходы по составлению претензии в сумме 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1861 руб.                  34 копейки.

 

Заслушав  доклад  судьи  Старостиной И.М.,  пояснения представителя Борисова Д.А. - Стуловой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

индивидуальный предприниматель Голяшов А.Г. (далее - ИП Голяшов А.Г.) обратился в суд с иском к Борисову Д.А. о взыскании расходов по эвакуации задержанного транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 4 час. 30 мин. 1 мая 2020 года до                 4 час. 30 мин. 29 июня 2020 года на принадлежащей ему специализированной стоянке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) на основании протокола *** задержания транспортного средства находился автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***. Размер долга за хранение транспортного средства за указанный период составляет 53 808 рублей. Кроме того, за перемещение автомобиля на стоянку, ответчик обязан уплатить 1570 рублей.

Просил взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, а также расходы по составлению претензии - 500 руб.; расходы по составлению искового заявления - 1000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 1861 руб.          34 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Борисов А.В., ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский», ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленный спор, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Борисов Д.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование приводит доводы, аналогичные тем, которые были даны им в суде первой инстанции. Указывает, что автомобиль после дорожно-транспортного происшествия был помещен на штрафную стоянку, ему не выдавался в связи с необходимостью проведения экспертиз.

Считает незаконным указание Голяшова А.Г. в качестве понятого в протоколе задержания транспортного средства, поскольку тот является заинтересованным лицом по делу.

Считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку претензия об оплате услуг по хранению транспортного средства длительное время ему не предъявлялась.

В возражениях на жалобу ИП Голяшов А.Г. и МО МВД России «Чердаклинский» просят решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 3 июня 2020 года Борисов Д.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В связи с совершением Борисовым Д.А. вышеуказанного административного правонарушения на основании протокола *** о задержании транспортного средства от 1 мая 2020 года было задержано  и передано на хранение на штрафстоянку по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) транспортное средство, которым управлял Борисов Д.А. - автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Борисов А.В.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ***       Голяшов А.Г. с 3 сентября 2010 года является индивидуальным предпринимателем.

27 января 2017 года на основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области № 62-од ИП Голяшов А.Г. и сведения о специализированной стоянке, находящейся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район,         МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), были включены в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок.

23 декабря 2015 года между МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области» и ИП Голяшовым А.Г. был заключен договор № 116 аренды земельного участка по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район,               МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), площадью 2000 кв.м, сроком до 22 декабря 2025 года.

Таким образом, в связи с совершением Борисовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль марки ВАЗ - 2114, государственный регистрационный знак ***, был задержан, эвакуирован и передан  на хранение на принадлежащую ИП Голяшову А.Г. специализированную автостоянку.

Действия по перемещению автомобиля и его хранению на автостоянке   Голяшов А.Г. производил в рамках заключенного им с МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области» договора от 23 декабря 2015 года и Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 27 января 2017 года № 62-од, которыми он наделен полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ***, с 04 час. 30 мин. 1 мая 2020 года до 4 час. 30 мин. 29 июня 2020 года находился на хранении на принадлежащей ИП Голяшову А.Г. специализированной стоянке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка дорог Чердаклы-Старая Майна).

За весь период хранения автомобиля ответчика (59 суток) размер платы  составляет 53 808 рублей.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 25 июня 2012 года № 06-198 «Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области в соответствии с Законом Ульяновской области от 30 ноября 2011 года № 207 ЗО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», установлен размер платы за хранение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированной стоянке на территории Ульяновской области. За хранение автомобилей категорий В и Д, массой до 3,5 тонн плата установлена в размере 38 руб. в час.

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22 июня 2012 года № 06-203 «Об установлении размеров платы за перемещение  задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ульяновской области расходы на перемещение транспортного средства на штрафстоянку утверждены в размере 1570 руб.

По  изложенным  выше  основаниям,  доводы  апелляционной  жалобы Борисова Д.А. отмену решения суда не влекут, поскольку они направлены на иную оценку установленным по делу обстоятельствам, с чем судебная коллегия согласиться не может. Вопреки данным доводам, суд верно установил значимые по делу обстоятельства, решение принял при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод жалобы на то, что Голяшов А.Г. не мог участвовать в качестве понятого при задержании транспортного средства, на неправильность принятого судом решения не указывает.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи: