УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачёва И.Г. Дело №
22-2605/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
декабря 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Скотаревой
Г.А.,
адвоката Кирасирова
О.Е.,
секретаря судебного заседания Шайхутдиновой
К.П.,
с участием осуждённого Кушнира А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя
прокурора Ульяновского района Ульяновской области Косенкова Н.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2020
года о переводе Кушнира Андрея из исправительной колонии, вид которой был
определен судом, в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого
Кушнира А., адвоката Кирасирова О.Е. и прокурора Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10
ноября 2020 года в отношении Кушнира Андрея, ***, ***, отбывающего наказание в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, удовлетворено представление врио
начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайство
осуждённого о переводе последнего из исправительной колонии, вид которой был
определен судом, в колонию-поселение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Косенков Н.Н., не соглашаясь постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что фактическое
отбытие осуждённым части срока наказания, дающей право на обращение с
ходатайством об изменении вида исправительного учреждения не является
безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Считает, что суд
первой инстанции дал неверную оценку личности Кушнира А., в том числе сведениям
об употреблении ранее осуждённым ***. Кроме того, судом не мотивирован вывод о
том, что Кушнир А. твёрдо встал на путь исправления.
На основании вышеизложенного прокурор просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционное представление осуждённый Кушнир А. не
соглашается с приведёнными в нём доводами. Указывает на отбытие им
установленной части срока наказания по истечении которой возможна подача
ходатайства о замене вида исправительного учреждения. Считает верными выводы
суда и мнение администрации исправительного учреждения о возможности его
перевода из исправительной колонии, вид которой был определен судом, в
колонию-поселение. Наличие нарушений, среди которых не имеется злостных, не
может являться основанием для отказа в ходатайстве о переводе. Отмечает, что
находится на облегчённых условиях отбывания наказания, что подтверждает
положительную тенденцию в его поведении и исправлении. Вопреки доводам
представления, за период отбывания наказания *** не употреблял, снят с учёта у
врача нарколога, в лечении не нуждается.
На основании изложенного просит постановление оставить без изменения, а
доводы апелляционного представления – без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление
отменить. Однако осуждённый Кушнир А. и адвокат Кирасиров О.Е. возражали против
доводов апелляционного представления и просили оставить решение без изменений,
а апелляционное представление – без удовлетворения.
Проверив доводы представления, возражений и представленные материалы,
суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по
следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 78 УИК Российской Федерации положительно характеризующиеся осуждённые
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных
колоний строгого режима в колонию-поселение осуждёнными за совершение особо
тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Перевод
осуждённого на другой вид режима рассматривается как мера поощрения и может
быть применен лишь в отношении исключительно положительно характеризующегося
осуждённого, при этом его поведение должно учитываться за весь период отбывания
наказания, оцениваться в комплексе с другими данными, характеризующими степень
его исправления.
Врио начальника
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о
переводе осуждённого Кушнира А. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, указав, что осуждённый Кушнир А. прибыл в ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области 17 марта 2016 года. За время отбывания наказания допустил
5 нарушений установленного порядка, которые сняты и погашены в установленном
законом порядке. Имеет 12 поощрений. Выполняет разовые поручения сотрудников
администрации, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, от
работ по благоустройству территории ИУ не уклоняется, с 4 октября 2018 года
содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, критику в свой адрес
воспринимает адекватно, своевременно старается делать правильные выводы,
распорядок дня, установленный ИУ, соблюдает, обучался в ПУ-***, к учебе
относится добросовестно.
Осужденный Кушнир
А. также обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с
ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию–поселение, мотивируя тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания; вину
признал полностью, в совершенном деянии раскаивается; иска не имеет, не
погашенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также не имеет.
Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Окончил обучение в ПУ при
исправительном учреждении по специальности «***» и «***». Работает на производственном
участке, принимает активное участие в общественной жизни отряда.
Из материалов
следует, что Кушнир А. осуждён приговором Наро-Фоминского городского суда
Московской области от 5 февраля 2016 г. по пункту «б» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации с
учетом части первой статьи 62 УК Российской Федерации и ст.64 УК Российской Федерации
к лишению свободы на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной в
колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 5 февраля 2016
года, окончание срока – 4 февраля 2022 года.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, а также характеристики в
отношении Кушнира А., он отбывает наказание
в местах лишения свободы с 5 февраля 2016 года. В период с 8 февраля
2016 года по 13 февраля 2016 года содержался в ФКУ *** г.Можайска, где
нарушений установленного порядка содержания не допускал. С 13 февраля 2016 года
по 17 марта 2016 года содержался в ФКУ *** г. Ульяновска, где нарушений
установленного порядка содержания также не допускал. С 17 марта 2016 года
Кушнир А. отбывал меру уголовного наказания в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области. За весь период отбывания наказания поощрялся 12 раз; принимает участие
в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты
труда. Вину в преступлении признал полностью; иска по приговору не имеет. С 4
октября 2018 года содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, что
свидетельствует о положительной тенденции в поведении осуждённого.
За весь период отбывания наказания Кушнир А. допускал нарушения правил
отбывания наказания и на него было наложено всего 5 взысканий; последнее
взыскание имело место 16 ноября 2019 года. Однако все взыскания сняты досрочно
и погашены в установленном законом порядке.
Доводы, приведённые в апелляционном представлении, были предметом
тщательного разбирательства в суде первой инстанции. Суд первой инстанции
пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Кушнир А. твердо встал на
путь исправления, в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство
осуждённого и представление ФКУ *** УФСИН Российской Федерации по Ульяновской
области о переводе Кушнира А. из исправительной колонии строгого режима для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Таким образом, суд первой инстанции тщательно исследовал
всю совокупность представленных данных о личности осуждённого, материалы его
личного дела, проанализировал поведение осуждённого, его отношение к порядку
отбывания наказания за весь прошедший период отбывания наказания. В
соответствии со статьей 17 УПК Российской Федерации суд оценил представленные
данные по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном их исследовании. Руководствуясь нормами
действующего законодательства, которым дал правильное истолкование, и на основе
своих дискреционных полномочий в пределах предоставленной ему законом свободы
усмотрения, суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение, в связи
с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не допущено. Судебное решение отвечает
требованиям части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации,
согласно которым определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя,
дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2020 года в
отношении осуждённого Кушнира Андрея оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Судья