УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Самылина О.П.
Дело № 33-4515/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной
И.М., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-3030/2020 по апелляционной жалобе представителя Карпухина Ивана Геннадьевича
- Киямовой Юлии Фаритовны на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 25 августа 2020 года, по которому постановлено:
исковые требования Тойшева Дмитрия Алексеевича к Карпухину
Ивану Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование
чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Карпухина Ивана
Геннадьевича в пользу Тойшева Дмитрия Алексеевича задолженность по договору
займа от 6 апреля 2019 года в размере 1 326 000 руб., проценты за
пользование заемными денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 29
июня 2020 года в размере 584 766 руб., проценты за пользование заемными
денежными средствами в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического
остатка основного долга, за период с 30 июня 2020 года по день полного
погашения суммы основного долга по договору займа включительно, расходы на
оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на уплату
государственной пошлины в размере 17 754 рубля.
В удовлетворении исковых
требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере
отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения
представителя Тойшева Д.А. -
Черникова Р.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Тойшев Д.А. обратился в суд с иском к Карпухину И.Г. о
взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 6 апреля 2019
года между ним и Карпухиным И.Г. заключен договор займа на сумму
1 326 000 рублей. Денежные средства получены Карпухиным И.Г. в тот же
день в полном объеме. По условиям договора возврат полученных сумм должен быть
не позднее следующего дня после истечения срока предоставления займа. За
пользование денежными средствами сверх срока начисляются проценты в размере
0,1% в день от суммы займа, начиная с 16 апреля 2019 года.
В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства
и не возвратил денежные средства. Сумма процентов составила 584 766
рублей.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору
займа от 6 апреля 2019 года в размере 1 326 000 руб., проценты за
пользование заемными денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 29
июня 2020 года в размере
584 766 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в
размере 0,1% в день по день фактического исполнения решения суда, расходы на
оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 17 754 рубля.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Карпухина И.Г. -
Киямова Ю.Ф. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований.
Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку
обстоятельства дела судом изучены не в полном объеме, без исследования
существенных доказательств по делу, в частности оригинала расписки.
Судом не принят внимание тот факт, что денежные средства по
договору займа от 6 апреля 2019 года займодавцу были возвращены, что подтверждается
наличием оригинала вышеуказанной расписки на руках Карпухина И.Г. При этом
необходимости в подписи Тойшева Д.А. в расписке или другом документе не
имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Тойшева
Д.А. - Черников Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2019 года между
Тойшевым Д.А. и Карпухиным И.Г. заключен договор займа, согласно которому займодавец
обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 326 000
руб. на условиях, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, а заемщик
обязался вернуть полученную сумму займа в порядке и на условиях договора займа,
уплатить займодавцу возможно причитающиеся ему проценты.
Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 15 апреля
2019 года включительно (пункт 1.2 договора).
Датой предоставления займа считается дата передачи денежных
средств заемщику (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора займа возврат
полученных сумм займа осуществляется заемщиком в следующем порядке:
- не позднее следующего дня после истечения срока займа,
указанного в пункте 1.2 настоящего договора, заемщик должен передать займодавцу
100 % суммы займа;
- проценты за пользование заемными средствами сверх срока,
указанного в пункте 1.2 исчисляются исходя из ставки 0,1% процента в день от
суммы займа, начиная с 16 апреля 2019 года и уплачиваются заемщиком ежемесячно;
- заемщик не может пользоваться денежными средствами, даже с
учетом оплаты процентов, больше двух месяцев с момента получения денежных
средств, если не подписано дополнительное соглашение.
Согласно пункту 2.5 договора займа датой исполнения
заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается
дата передачи денежных средств займодавцу.
Согласие заемщика со всеми условиями договора займа
подтверждается его личной подписью.
Передача денежных средств подтверждается подписью заемщика в
оригинале договора займа от 6 апреля 2019 года.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что
ответчик не исполнил перед ним обязательства по договору займа.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Тойшева Д.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик
обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается
заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В
соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма
превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является
юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его
условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,
удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или
определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий
договора Карпухин И.Г. взятые на себя обязательства не исполняет, допустил
образование задолженности по основному долгу в размере 1 326 000
руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16
апреля 2019 года по 29 июня 2020 года в размере 584 766 рублей.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции
обоснованно удовлетворил заявленные требования истца.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат
фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при
рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта
по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо
опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной
инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм
материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда требованиям материального и процессуального
закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и
представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим
образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи
с чем оно подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25
августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Карпухина
Ивана Геннадьевича - Киямовой Юлии Фаритовны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: