УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Усова В.Е.
Дело № 33-4870/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12 января
2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Фоминой А.В.,
с участием прокурора Федечко Ф.И.
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3010/2020 по апелляционной жалобе Акуневского Сергея Владимировича на
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2020 года, по
которому постановлено:
исковые требования Пелин Марии Сергеевны к Акуневскому
Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного
преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Акуневского Сергея Владимировича в пользу Пелин
Марии Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Акуневского Сергея Владимировича в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину, в размере
300 рублей.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения ответчика Акуневского С.В., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, истицы Пелин М.С., возражавшей против доводов
апелляционной жалобы, заключение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пелин М.С. обратилась в суд с иском к Акуневскому С.В.
о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения
преступления.
В обоснование заявленных требований указала, что приговором
Заволжского районного суда города Ульяновска от 13.11.2019 Акуневский С.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111
Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении ей телесных
повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
В результате виновных действий ответчика при обстоятельствах,
установленных приговором суда, Пелин М.С. причинен моральный вред. Она
вынуждена н*** у н*** и п***, так как испытывает сильные головные боли и н*** м***
д***.
Просила взыскать с Акуневского С.В. в ее пользу компенсацию
морального вреда в размере 500 000 рублей.
Суд первой инстанции,
рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Акуневский С.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы полагает, что у суда
отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с
него компенсации морального вреда в пользу Пелин М.С. в связи с её аморальным
поведением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу
приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 13.11.2019 Акуневский С.В. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего
режима.
18.08.2018
в период с 14.40 час. до 15.10 час. в к***
*** д*** *** по ул. С*** А*** г*** У*** между Акуневским С.В. и его знакомой
Пелин М.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе
которой Акуневский С.В. умышленно, со значительной силой нанес Пелин М.С. один
удар ладонью правой руки по голове, причинив тем самым телесные повреждения – у*** г*** м*** т*** с***,
в*** г*** л*** г*** с р*** п*** г***, у*** м*** т*** г*** в о*** л*** с***,
причинившие тяжкий вред здоровью, по
признаку опасности для жизни.
Согласно
ч. 4 ст. 61
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную
силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело
о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен
приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они
данным лицом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно
ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п.
2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что
моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в
связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную
жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением
не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением
здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных
страданий и др.
Согласно
ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда
осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом объема, характера телесных повреждений, а также степени
физических и нравственных страданий, причиненных истице, обстоятельств
умышленного причинения ответчиком Пелин М.С. телесных повреждений, наступление
у потерпевшей тяжких последствий в виде
необходимости прохождения длительного
лечения, ограничения жизнедеятельности, а также требований разумности и
справедливости суд обоснованно удовлетворил требования истицы о компенсации морального вреда, определив ко взысканию с Акуневского С.В. 500 000 руб.
Доводы
апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика компенсации
морального вреда в размере 500 000 руб., поскольку Пелин М.С. своим
аморальным поведением спровоцировала конфликт, и Акуневский С.В. лишь дал ей пощечину, от которой тяжких последствий не могло быть,
несостоятельны.
Как
указывалось выше, факт причинения ответчиком
истице телесных повреждений, их тяжесть, а также обстоятельства
случившегося установлен вступившим в
законную силу приговором суда и пересмотру в настоящем гражданском процессе не
подлежат.
Поскольку
удар Акуневским С.В. был нанесен истице
умышленно, со значительной силой, а также учитывая наступление негативных
последствий в виде установления истице т*** г*** и***, наличие у нее на
иждивении двух несовершеннолетних детей,
судебная коллегия не находит оснований для снижения размера компенсации
морального вреда, взысканной с ответчика.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2020 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Акуневского Сергея Владимировича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через
Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: