УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело №22-60/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 января 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

защитника осужденного Короткова А.В. – адвоката Лукишиной О.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Короткова А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года, которым

 

КОРОТКОВ Александр Владимирович,    

***, судимый приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228¹ УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобождённый по отбытии срока наказания 23 января 2018 года,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи  228 УК РФ (эпизод от 20 июля 2020 года) на срок 1 год 2 месяца;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от 4 августа 2020 года) на срок 1 год 3 месяца.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Короткову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором решены вопросы:

- об изменении Короткову А.В. меры пресечения на заключение под стражу;

- об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу и зачете в срок лишения свободы времени содержания Короткова А.В. под стражей с 19 ноября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ;

- о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Коротков А.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

 

Преступления имели место 20 июля и 4 августа 2020 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Коротков А.В., считает назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел состояние его здоровья, явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи престарелой матери, удовлетворительные характеристики по месту жительства. Просит приговор изменить, с применением положений статьи 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании:

- защитник осужденного Короткова А.В. – адвокат Лукишина О.В., поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить;

- прокурор Шушин О.С. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Коротков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Короткова А.В. по каждому из эпизодов по части 1 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Коротков А.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Несмотря на утверждение осужденного, при назначении наказания Короткову А.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, оказание Коротковым А.В. содействия правоохранительным органам  в раскрытии иных преступлений, состояние здоровья осужденного, оказание им помощи престарелой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Вместе с тем судом учтено и то, что по месту жительства Коротков А.В.   характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, определённых ему судом при установлении административного надзора, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Отмечено, что осужденный состоит на диспансерном наблюдении в  наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений статей 53¹, 64, 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Короткова А.В., суд, исходя из данных о личности осужденного и совокупности установленных по делу обстоятельств, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

 

Наказание Короткову А.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Вопреки доводам жалобы осужденного, его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года в отношении Короткова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий