УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело
№ 22-106/2021
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 18 января 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Баженова А.О., адвоката Широковой С.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Баженова А.О. на постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 года.
Доложив содержание постановления судьи, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к
производству суда ходатайства
осужденного Баженова Александра Олеговича, ***, о зачете в льготном исчислении
в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов А.О. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, суду следовало
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 июля 2020 года
по 26 октября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в
колонии-поселении, поскольку в указанный период он находился в *** в
соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, а должен был находиться в ***. При этом
отмечает, что постановлением суда от 11 июня 2020 года постановление о его
переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима было
отменено, в связи с чем он незаконно и необоснованно содержался в следственном
изоляторе. Кроме того, обращает внимание на ошибочное указание суда о его обращении
с ходатайством о зачете в срок лишения свободы время его содержания под
стражей с 26 октября 2020 года по 20 ноября 2020 года, поскольку он указывал
другой период, а именно с 26 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года. Просит
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 июля 2020 года
по 26 октября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в
колонии-поселении, с 26 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года из расчета
один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Баженов А.О., адвокат Широкова С.В. поддержали
доводы жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление судьи оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Баженов А.О. осужден приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года (с учетом апелляционного
постановления Ульяновского областного суда от 4 марта 2020 года) по ст. 264.1,
70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10
дней, с отбыванием наказания в
колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать
самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в
колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания
наказания в соответствии с предписанием
в срок лишения свободы из расчета один за один день.
Кассационным
определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 года
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2020 года и
апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 4 марта 2020 года в
отношении Баженова А.О. оставлены без изменения.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
июня 2020 года Баженов А.О. переведен из колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима, указанное постановление было обжаловано в апелляционном
порядке, осужденный постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2
июля 2020 года для участия в суде апелляционной инстанции этапирован из *** в ***.
Апелляционным постановлением от 22 июля 2020 года постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2020 года в отношении Баженова А.О.
отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2020 года осужденный
Баженов А.О. переведен для дальнейшего
отбывания наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24 января 2020 года, в исправительную колонию общего режима.
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2020 года.
В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон,
устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления
такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.
Федеральным законом
от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72
Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета
времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления
приговора в законную силу, при этом п. «б» ч.3.1. предусмотрено, что время
содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 Уголовного
кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима,
один день за два дня отбывания наказания
в колонии-поселении.
При этом судом сделан правильный вывод о том, что Баженов А.О. после вступления
приговора Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24 января 2020 года в законную силу не содержался под
стражей, а отбывал назначенное указанным приговором наказание, в связи с чем доводы
жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, а его ходатайство рассмотрению.
Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч.4
ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления судьи, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 декабря 2020 года в отношении Баженова Александра
Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий