УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кашицына Е.В. Дело № 22- 55/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 января 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
судей Давыдова Ж.А., Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Галиуллина Т.Р.,
адвоката Фаизовой Л.К.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Галиуллина
Т.Р. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 ноября
2020 года.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ГАЛИУЛЛИН Тимур Равилевич,
*** судимый:
- приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК
РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;
- приговором
мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 14 сентября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК
РФ, к наказанию в виде обязательных
работ на срок 400 часов;
- приговором
Дубенского районного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании
ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2018 года по ч. 1 ст.
228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима,
освобожден условно-досрочно 6 июля 2019 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца
17 дней;
- приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года по п. г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 16 ноября 2020 года),
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст.
158 УК РФ на срок 1 год;
- по ч. 1 ст.
162 УК РФ на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенных наказаний,
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2018 года, и окончательно к
отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без
изменения, с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления
приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания период содержания
Галиуллина Т.Р. под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора в
законную силу в соответствии с п. «а» ч.
3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
процессуальных издержках и гражданских исках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке,
предусмотренном ч.3 ст. 3898 УПК РФ.
Галиуллин Т.Р. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), а также в разбое,
т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в мае и июне 2020 года в г. Ульяновске в отношении имущества ООО «А***» и АО «Т***», при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Галиуллин Т.Р., не
оспаривая своей виновности в хищении имущества у юридических лиц, не соглашается
с квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Обращает внимание на то, что когда он толкнул потерпевшую,
он уже похитил имущество и лишь намеревался скрыться.
Указывает, что толкнул потерпевшую по инерции, поскольку
убегал, а она ему преградила путь.
Считает, что суд не учёл, что он уже был осуждён приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года и ему
было назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, таким образом, суд ему
второй раз добавил срок в соответствии со ст. 70 УК РФ, что отягчает его
положение.
Просит приговор отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Галиуллин Т.Р. и его защитник Фаизова Л.К. поддержали доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Полякова И.А., просила приговор
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно, выводы суда о виновности
Галиуллина Т.Р. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности
относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно проверенных в
судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с
требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Виновность Галиуллина Т.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается:
- показаниями
потерпевшего Б*** С.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждёнными
в судебном заседании, из содержания которых следует, что 3 мая 2020 г. от сотрудника магазина «К***
Б***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, дом 3***, ему стало
известно о хищении 1 бутылки шампанское Моэт & Шандон Империал бел.брют в
п/к 0,75*6 Франция/МОЕТ ХЕННЕССИ РУС/ стоимостью 2888 рублей 56 копеек без
учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, был установлен факт
хищения в торговом помещении магазина
неустановленным лицом указанного
имущества 3 мая 2020 г. в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 20
минут. Указанным преступлением ООО «А***-П***» причинен материальный ущерб на
сумму 2888 рублей 56 копеек;
- показаниями
свидетеля М*** Е.А., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 3 мая 2020 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «К***
Б***», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, дом 3***. Обратила
внимание, что на полке с алкоголем пустое место и что отсутствует коробка с 1 бутылкой
шампанского Моэт. Предположила, что данный товар могли похитить, так как не
помнила о продаже данного товара. Просмотрела видеозапись с камер
видеонаблюдения и обнаружила, что 3 мая 2020 в период времени с 17 часов 12
минут до 17 часов 20 минут молодой человек, находясь в помещении магазина, взял
с полки бутылку шампанского Моэт в коробке, положил под куртку, которая была надета на нем, после
чего без оплаты товара покинул магазин.
О данном факте сразу сообщила руководителю службы безопасности Б***
С.А.;
- справкой об
ущербе и заключением эксперта № 80***/2020
от 4 мая 2020 г., из содержания которых следует, что стоимость похищенного
имущества-шампанского Моэт & Шандон Империал бел.брют в п/к 0,75*6
Франция/МОЕТ ХЕННЕССИ РУС/ в количестве 1 штуки - 2888 рублей 56 копеек без НДС;
- протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2020 г.,
из содержания которого следует, что осмотрено помещение магазина «К*** Б***» по
адресу: г. Ульяновск, ул. К***, дом 3***, в ходе осмотра изъят CD диск с
видеозаписью с камер видеонаблюдения за период 3 мая 2020 г.;
- протоколом
осмотра предметов от 16 мая 2020 г., из содержания которого следует, что
осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD диск с
видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «К*** Б***» по адресу: г.
Ульяновск, ул. К***, дом 3*** за период 3 мая 2020 г., на котором зафиксирован
факт хищения подсудимым бутылки
шампанского в коробке.
Виновность Галиуллина Т.Р. по ч. 1 ст. 162 УК РФ подтверждается:
- показаниями представителя потерпевшего М***
Е.Н., оглашенными в порядке ст.
281 УПК РФ и подтверждёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что около 16 часов 13 июня 2020 года она находилась в торговом зале магазина, у
зоны касс, контролировала выход магазина, где заметила, что в сумке у молодого
человека, который прошел мимо кассовой
зоны, которым в последствие оказался Галиуллин,
гремят бутылки. Остановила
Галиуллина и попросила показать,
что у того находится в сумке. Галиуллин сказал, что это его бутылки с
алкоголем, он купил их в другом магазине. При этом Галиуллин пытался активно
выйти из магазина, однако она ему не давала, преграждая путь к выходу. Позвала
на помощь. Товаровед Р*** и продавец И*** подошли к ней. Попросила Р***
проверить наличие алкоголя на стеллажах в торговом зале. Р*** проверил и сообщил, что на стеллаже не
хватает двух бутылок. Галиуллин попытался активнее выйти из магазина, но они с
другими сотрудниками магазина не давали Галиуллину Т.Р. этого сделать. И*** забрала бутылку виски у Галиуллина, а бутылка
коньяка осталась у Галиуллина. Далее она, Р***, И*** и Галиуллин пошли
смотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. У входа в магазин осталась стоять сотрудница магазина
С***. Когда подошли к монитору, чтобы
посмотреть видеозапись, предложила
вызвать сотрудников полиции, а Галиуллин побежал от них в сторону выхода, где
оттолкнул С*** преградившую ему дорогу и выбежал из магазина. Толчок был очень
сильный, поскольку С*** отлетела в тамбур, упала на спину, ударившись о
металлическую опору спиной. С*** стала
кричать, что ей больно, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь. От
действий Галиуллина Т.Р. АО «Т***» причинен материальный ущерб на сумму
стоимости бутылки коньяка Российский Дербент
352 рубля 14 копеек;
- отчетом о
стоимости похищенного имущества и
инвентаризационным актом, из содержания которых следует, что стоимость
похищенного Галиуллиным Т.Р. коньяка Рос
4 года Стар.Крепость 40% 0,5 (Дербентский КК)
составила 352 рубля 14 копеек;
- показаниями
потерпевшей С*** Ф.Ф., данными в судебном заседании, из содержания которых
следует, что 13 июня 2020 г. она
находилась на своем рабочем месте в магазине
«М***» по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***, д. 8. Около 16 часов у выхода в
магазин директор магазина М***
уличила в краже алкогольной продукции
подсудимого. Когда М***, Р*** и И*** вместе с Галиуллиным ушли просматривать
видеозапись с камер видеонаблюдения, она по просьбе М*** осталась у выхода в магазин. Далее Галиуллин
от монитора видеонаблюдения побежал в
сторону выхода из магазина, а она преградила ему выход. Галиуллин не
остановился, с силой, двумя руками в
область груди, оттолкнул ее, отчего она упала всем телом назад и ударилась
спиной о металлическую опору столба. Сотрудники вызвали скорую медицинскую
помощь, в результате она была госпитализирована;
- заключением
судебно-медицинской экспертизы № 28*** от 7 сентября 2020 г., согласно которому
у С*** Ф.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый
компрессионно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка без нарушения
функции спинного мозга. Закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 3-го
поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга причинил потерпевшей
средней тяжести вред здоровью по
признаку длительное расстройство здоровья;
- показаниями
свидетеля И*** М.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждёнными в
судебном заседании, из содержания которых следует, около 16 часов 13 июня 2020
она находилась на своем рабочем месте - в торговом зале магазина «М***». Видела
как директор М***, на выходе из магазина,
остановила молодого человека, как
оказалось Галиуллина. М*** позвала на помощь товароведа магазина Р*** и ее.
После чего М*** попросила Р*** проверить
недостачу алкоголя на стеллажах в торговом зале. Р*** проверил и сообщил, что
на стеллаже не хватает двух бутылок алкоголя. После того как Р*** сообщил, что
отсутствуют две бутылки алкоголя, взяла из рук Галиуллина одну бутылку виски, которая осталась у нее.
Далее она, Р***, М*** и Галиуллин пошли смотреть запись с камер
видеонаблюдения. У входа в магазин осталась
стоять сотрудница магазина С***. Когда подошли к монитору, который располагался
у зоны касс, директор предложила вызвать полицию и всем вместе посмотреть
запись. В этот момент Галиуллин побежал
в сторону выхода, где толкнул С***, преградившую ему дорогу. Толчок был
очень сильный. С***а упала на спину и
ударилась об опору металлическую спиной, стала кричать от боли, а
Галлиулин убежал из магазина. В последствие
при просмотре видеозаписи,
увидела, как данный молодой человек
взял с прилавка бутылку виски и бутылку коньяка и положил в свою сумку,
после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассы к выходу;
- показаниями
свидетеля Р*** С.В., оглашенными в
судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что
они аналогичны показаниям свидетеля И*** М.В.;
- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2020
г., из содержания которого следует, что было осмотрено помещение магазина «М***»
по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом 8. В ходе осмотра изъят компакт диск с
видеозаписью камер видеонаблюдения за 13 июня 2020 г.;
- протоколом
осмотра предметов от 1 сентября 2020 г., из содержания которого следует, что
осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «М***» по
адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом 8, за 13 июня 2020 г, на котором
зафиксированы действия Галиуллина;
- видеозаписью с
камер видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании суда первой
инстанции, из содержания которой следует, что
Галиуллин, находясь в торговом
зале магазина «М***», берет с торгового
стеллажа поочередно две бутылки с
алкоголем и кладет их в имеющуюся при себе сумку, далее проходит зону касс, за которой его
останавливает М*** и препятствует его
выходу из магазина, затем к М***
присоединяются другие сотрудники магазина. Галиуллин достает одну бутылку с
алкоголем из сумки и передает сотруднику
магазина. Далее Галиуллин, М*** и еще
двое сотрудников уходят. В это время у входа остается С***. Спустя несколько минут Галиуллин
выбегает из торгового зала, бежит в сторону выхода из магазина, путь ему
преграждает С***, Галиуллин на бегу сильно толкает С*** двумя руками в область
груди, от чего С*** падает назад всем телом, а Галиуллин Т.Р. выбегает из
магазина.
Из положения части 2 статьи 17 УПК РФ следует, что все
доказательства имеют одинаковую юридическую силу.
Суд правильно признал достоверными признательные показания Галиуллина Т.Р., данные на
предварительном следствии, из содержания которых следует, что именно им были
совершены хищения из магазинов, а С*** он толкнул с целью удержать похищенную
бутылку и скрыться из магазина.
Сделав анализ доказательств, оценив их в совокупности, суд
пришел к верному выводу о доказанности виновности Галиуллина Т.Р. в совершении
кражи и в совершении разбоя и дал его действиям верную уголовно-правовую оценку
по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Доводы Галиуллина Т.Р., приведенные в апелляционной жалобе о
том, что суд неверно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ не
основаны на уголовном законе.
Суд первой инстанции в этой части подробно мотивировал свой
вывод и с данным выводом судебная коллегия соглашается.
Оснований для переоценки выводов суда по поводу квалификации
действий осуждённого по ч. 1 ст. 162 УК РФ судебная коллегия не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,
а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, суд пришел к верному выводу о
необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для
применения положений ч. 3
ст.68, 64 УК РФ.
Назначенное осуждённому наказание является справедливым.
Доводы осуждённого о том, что суд ухудшил его положение,
назначив ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку
приговором Железнодорожного районного суда от 29 октября 2020 года ему также
назначили наказание с применением ст. 70 УК РФ,
несостоятельны.
При постановлении приговора
суду не было известно о наличии вступившего в законную силу приговора
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к
выводу, что суд первой инстанции имеет возможность рассмотреть вопрос об исполнении приговора при наличии
другого неисполненного приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Данных о том, что предварительное
следствие и судебное разбирательство по делу проведены с явным обвинительным
уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденного, в
материалах дела не имеется.
Из протокола судебного заседания
видно, что исследовались все представленные сторонами доказательства. Оценка
доказательств не в пользу стороны защиты сама по себе не свидетельствует о
необоснованности выводов суда. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с
требованиями закона. Осужденный и его защитник были согласны закончить судебное
следствие. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов
осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь
существенное значение для исхода дела, не допущено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18
ноября 2020 г. в отношении Галиуллина Тимура Равилевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи