УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сошкина Г.А. Дело № 22- 6/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 января 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
судей Давыдова Ж.А.,
Геруса М.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Чушкина И.Н.,
адвоката Глушенковой С.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Чушкина И.Н. и его адвоката Глушенковой С.Н. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЧУШКИН Иван Николаевич, *** судимый:
- приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 6 июня 2012 года по п. «а»
ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы;
- приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2014 года по ч. 1 ст. 131, ч.1
ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в идее лишения свободы
на срок 5 лет 7 месяцев, освобождён 13 сентября 2019 года по отбытии срока,
осужден по ч. 3 ст.
30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
8 лет со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено наказание в виде штрафа исполнять
самостоятельно.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под
стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания
исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания
зачтено время нахождения под стражей в период с 3 ноября 2020 года до
вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из
расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также
период нахождения Чушкина И.Н. под запретом определенных действий в период с 16
июня 2020 года по 2 ноября 2020 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст.
72 УК РФ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за
один день содержания под стражей или лишения свободы.
В приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление,
принесенное государственным обвинителем Васиным Д.А., отозвано в порядке,
предусмотренном ч. 3 ст. 3898 УПК РФ.
Чушкин И.Н. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой
лиц по предварительному сговору, в
значительном размере.
Преступление совершено с апреля по июнь 2020 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Чушкин И.Н., не оспаривая
своей виновности, ссылаясь на положения ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, 318.18 УПК РФ,
п. 30 постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного
наказания», выражает несогласие с
приговором в части назначенного ему наказания, считает его
несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере дал оценку
смягчающим наказание обстоятельствам и совокупности их, а также не дал оценку
все доводам стороны защиты.
Просит изменить приговор, смягчить наказание с применением
ст. 64 УК РФ.
В дополнительных апелляционных жалобах осуждённый Чушкин
И.Н. не соглашается с вмененной ему квалификацией, указывает, что его действия
подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 228.4.
Обращает внимание, что судом не установлено дальнейшая
принадлежность денежных средств, изъятых у А*** по признаку ч. 2 ст. 161 УК РФ
в отношении сотрудников полиции, производивших обыск. Просит возбудить
уголовное дело в отношении сотрудников полиции по ч. 2 ст. 161 УК РФ, протокол
судебного заседания передать в Прокуратуру РФ для правовой оценки данных
действий.
Указывает, что суд в качестве обстоятельства, отягчающего
наказания учел у него опасный рецидив преступлений, чем нарушил положения п.
«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Обращает внимание, что суд, несмотря на наличие рецидива
преступлений, при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления повторно учёл у
него не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Считает, что данные сведения подлежат исключению из приговора.
По мнению автора жалобы, поскольку суд установил
обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а суд немотивированно
отверг довод защиты об этом.
Обращает внимание, что по непреодолимым обстоятельствам он
не смог заключить досудебное соглашение, но все же, активно способствовал
раскрытию и расследованию преступления, оказал содействие сотрудникам полиции в
выявлении и раскрытии преступлений в
сфере незаконного оборота наркотических средств.
Просит назначить наказание менее 8 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Глушенкова С.Н. просит приговор изменить, смягчить
назначенное наказание.
В обоснование указывает, что приговор суда является
несправедливым вследствие суровости.
По мнению автора жалобы суд учёл не все обстоятельства,
смягчающие наказание, а именно: роль Чушкина в совершении преступления
малозначительная; в совершение преступления он был вовлечен соподсудимым;
своими действиями изобличил других соучастников преступления; период преступной
деятельности составил менее месяца;
наркотическое средство относится к легким наркотикам; наркотические средства
были изъяты из незаконного оборота и не дошли до потребителя.
Указывает, что судом не взято во внимание, что Чушкин И.Н.
страдает синдромом зависимости к каннабиноидам, активная зависимость.
Считает, в связи с указанными обстоятельствами, что
усматриваются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку
совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительными
обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности
совершенного Чушкиным И.Н. преступления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Чушкин И.Н. и его защитник – адвокат Глушенкова
С.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили действия осуждённого
переквалифицировать на ст. 228.4 УК РФ и смягчить наказание.
- прокурор Полякова И.А. с доводами апелляционных жалоб не
согласилась, мотивировав свои выводы, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Чушкина И.Н. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно
установленным судом на основании совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний
Чушкина И.Н., данных им в качестве
подозреваемого, обвиняемого и подтверждённых в судебном заседании, следует, что примерно 15 мая 2020 года А*** рассказал
ему, что трудоустроился курьером по раскладке наркотических средств, имеет
хороший заработок, и предложил ему работать в группе с ним. Ввиду тяжелого
материального положения дал своё согласие. А*** рассказал, что и как необходимо
делать, где необходимо прятать закладки. Между ними были распределены роли - А***
искал укромное место для тайника с закладкой, находил его, после этого прятал в
него закладку, а он фотографировал на мобильный телефон данное место. Иногда
менялись ролями. В конце каждого рабочего дня, в его присутствии, А***
отправлял в интернет магазин фотографии с описанием и местоположением закладки
с наркотиком. Они работали на магазин «S*** &С***». Спустя некоторое время,
во второй половине мая 2020 года решили
снять квартиру, чтобы в ней проживать, фасовать наркотики и отдыхать. Нашел
квартиру по адресу: г. Ульяновск, 2*** Б***, д. 3***, кв. 3, оформил договор
найма. В ней он начал постоянно проживать, А*** жил периодически. В данной
квартире помимо прочего они совместно хранили электронные весы, которые А***
ранее приобрел, также там находились стрип-пакеты и мотки изоленты, которые они
также совместно с А*** приобрели для фасовки наркотиков. Закладки с наркотиками
делали на территории Засвияжского и Ленинского районов г. Ульяновска около 7-8
раз, за каждый день они делали 20-30 закладок. Клады с оптовой партией забирали
с А*** вместе, там был, как фасованный наркотик в свертках из изоленты, так и
одним весом, который необходимо фасовать. Денежные средства от сбыта
наркотических средств делили пополам, деньги А*** ему присылал посредством
банковского перевода. 9 июня 2020 года А*** от оператора интернет магазина
пришло сообщение с указанным местоположением оптовой закладки с наркотиками. 10
июня 2020 года примерно в 13 часов он и А*** забрали ее в парке «В*** р***».
После этого встретили друга А*** - Б*** и поехали с ним на квартиру по адресу:
г. У***, 2-й *** Б***, д. 3***, кв. 3, где распивали спиртное. Когда Б*** стал
пьяным и уснул, он и А*** достали оптовую закладку, вскрыли ее, внутри было
обнаружено 35 свертков с гашишем, каждый отдельно в стрип-пакете, 34 из которых
они упаковали вдвоем в изоленту, сделали свертки, один же сверток с гашишем
употребили сами путем курения. 11 июня
2020 года они втроем примерно в 10 часов вышли из квартиры и направились в
сторону п. М***, г. Ульяновска, чтобы в районе заброшенных дач сделать закладки
с наркотиками. При себе у него и А*** имелись свертки с наркотиками для сбыта.
Они сделали 29 закладок, видел ли Б***, чем они занимаются, он не знает, так
как тот был пьян и шел позади них. После того, как они с А*** сделали закладки
с наркотиками, они решили вдвоем, без Б***, ехать домой к А***, при этом у них
у каждого оставались наркотические средства. Когда они подходили к дому № 5 по
ул. Л*** г. Ульяновска, к ним подошли сотрудники полиции, которые
представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны
по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, на
служебной автомашине их доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г.
Ульяновска (г. Ульяновск. ул. А***, д. 5), где провели его личный досмотр в
присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят
сверток с наркотическим средством гашиш, сотовый телефон «Самсунг» и банковская
карта Сбербанк «Momentum». По
факту изъятого он пояснил, что все обнаруженное в ходе досмотра принадлежит ему.
Замечаний и заявлений по проведенным действиям он не имел.
Обстоятельства производства личного досмотра, изъятия у него
наркотического средства и мобильного телефона Чушкин И.Н. подтвердил при
проведении очной ставки со свидетелем Б*** Д.С.
В ходе проведении проверки показаний на месте Чушкин И.Н. указал на
место, где он и А*** забирали оптовую закладку в парке «В*** р***», места
производства ими закладок с наркотическими средствами марихуана и гашиш у д. 7***
А по М***, г. Ульяновска и у д. 1*** по пер. Т*** г.Ульяновска, место их
совместного задержания.
Из положений ч. 2 ст.17 УПК
РФ следует, что все доказательства имеют одинаковую юридическую силу.
Суд, оценив показания подсудимого Чушкина И.Н., данные в ходе
предварительного следствия, обоснованно признал их допустимыми
доказательствами, поскольку при допросах Чушкину И.Н. разъяснялись
процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ,
участвовал защитник, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных
интересов.
При этом Чушкин И.Н. в судебном заседании поддержал их в полном
объеме.
Помимо признательных показаний Чушкина И.Н. его виновность
подтверждается:
- показаниями свидетеля Г***
А.Е., согласно которым 11 июня 2020 года им совместно с К*** проводилось
оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования преступной
деятельности А*** и Чушкина, осуществляющих незаконный сбыт наркотических
средств на территории города Ульяновска. Ранее была получена информация о том,
что А*** и Чушкин совместно осуществляют сбыт наркотических средств на
территории города Ульяновска и что 11 июня 2020 года около 11 часов будут
находиться около дома №5 по ул.Л*** г.Ульяновска и у них при себе будет
находиться наркотическое средство. Около
11 часов 49 минут у дома №5 по ул.Л*** А***,
Чушкин и неустановленная девушка, были
остановлены. После чего А***, Чушкин были доставлены в ОНК ОМВД России по
Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. А***
д. 5, для проведения личного досмотра. Личность девушки была позже установлена
как Ш*** Э.А. и в связи с отсутствием на нее оперативной информации, она была
отпущена из отделения полиции. Провел личный досмотр А***, в ходе которого у
последнего было обнаружено 4 свертка из изоленты, внутри которых находился пакет-замок
с веществом внутри, мобильный телефон марки и
банковская карта «Сбербанка». Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем им
был произведен личный досмотр Чушкина. В ходе личного
досмотра у Чушкина был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с
веществом внутри, также обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта
«Сбербанк Momentum». Изъятые предметы надлежащим образом были
упакованы. По данным фактам были составлены протоколы личного досмотра, с
которыми были ознакомлены все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от
кого не поступало;
- актом
наблюдения от 11 июня 2020 года, из содержания которого следует, что в 11 часов
49 минут со стороны дома № 2 по ул. П*** г. Ульяновска к дому № 5 по ул. Л***
г. Ульяновска проследовали А*** и Чушин, где примерно в 11 часов 50 минут были
задержаны;
- протоколом личного досмотра
А*** М.А. от 11 июня 2020 года, из содержания которого следует, что у
последнего были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон
марки «Redmi»,
банковская карта «Сбербанк»;
- протоколом личного
досмотра Чушкина И.Н. от 11 июня 2020 года, из содержания которого следует, что
у Чушкина И.Н. был обнаружен один сверток с наркотическим средством, сотовый
телефон марки «Samsung»,
банковская карта Сбербанк Momentum;
- показаниями свидетелей Г***
А.В. и Б*** Д.С., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что
11 июня 2020 года в их присутствии сотрудником полиции были проведены личные
досмотры А*** и Чушкина, у которых были обнаружены и изъяты наркотические
средства, сотовые телефоны и банковские карты. По данным фактам были составлены
соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица,
заявлений и замечаний ни от кого не поступало;
- справками об
исследовании № И2/84*** и № И2/84*** от 11 июня 2020 года, из содержания
которых следует, что представленное на исследование вещество растительного
происхождения, изъятое в ходе личного досмотра А*** от 11 июня 2020 года
является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса
наркотического средства составила 0,93 г, 0,94 г., 0,96 г., 0,95 г. (общей
массой 3,78 г.), изъятое в ходе личного
досмотра Чушкина вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола
каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,49 г.;
- заключениями эксперта №
Э2/87*** и № № Э2/87*** от 06 июля 2020
года, из содержания которых следует, что представленное вещество, изъятое в
ходе личного досмотра А*** 11 июня 2020 года, является наркотическим средством
гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,83 г, 0,84 г.,
0,86 г., 0,85 г. (общей массой 3,38 г.), масса наркотического средства после
проведенной экспертизы составила 0,73 г, 0,74 г., 0,76 г., 0,75 г. (общей
массой 2,98 г.). Изъятое в ходе личного досмотра Чушкина 11 июня 2020 года
вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).
Масса наркотического средства 0,39 г., масса наркотического средства после
проведенной экспертизы составила 0,29 г.;
- протоколом осмотра
приобщенной в качестве вещественного доказательства банковской карты «Сбербанк momentum» изъятой в ходе личного
досмотра Чушкина И.Н. 11 июня 2020 года, а также выписками о движении денежных
средств ПАО «Сбербанк» установлены сведения о дате, времени и суммах
полученного заработка А*** М.А. и Чушкина И.Н. за сбыт наркотических средств.
- показаниями свидетеля Б***
А.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтверждёнными в судебном
заседании. из содержания которых следует, что 10 июня 2020 года в дневное время
суток, во дворе по адресу своего места жительства он встретил своего старого
знакомого А*** и парня по имени Иван. Вместе с ними поехал по адресу: г. Ульяновск,
2 *** Б***, д.3***, кв.3, где употребляли спиртное. На следующий день около 09
часов Иван и М*** сказали, что они сейчас уходят по делам, каким именно он не
спрашивал, так как еще был под действием алкоголя. Втроем вышли из квартиры
около 10 часов, шли минут 20-30 и оказались в районе п. М*** г. Ульяновска.
Иван и А*** М***, периодически подходили к различным предметам, расположенным
вдоль дороги и что-то прятали в землю, делая при этом фотографии данных мест на
свои сотовые телефоны. Не интересовался их действиями, находился в сильном
алкогольном опьянении, шел всегда позади. В какой-то момент, он захотел в
туалет, отошел в кусты, после чего А*** и Ивана не обнаружил;
- показаниями свидетеля Х***
И.М., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 11 июня
2020 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная
информация о том, что А*** совместно с Чушкиным и неустановленным лицом
намереваются осуществить сбыт наркотических средств путем закладок на
территории Ленинского района г. Ульяновска. В целях проверки данной информации,
с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской области было принято
решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью
в 09 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК
Салиховым прибыли к дому № 3*** по в***
переулку Б*** г. Ульяновска. Примерно в 10 часов из вышеуказанного дома вышли А***,
Чушкин и как позже стало известно Б***, направились вниз по переулку Баумана,
после чего проследовали по улицам города в поселок М***, где примерно в 10
часов 20 минут прибыли к дому 1*** по переулку Т*** и зашли в заброшенные сады.
Там А*** и Чушкин стали периодически нагибаться к земле и проводить манипуляции
со своими сотовыми телефонами, а Б*** находился неподалеку. В дальнейшем А*** и
Чушкин направились вверх в сторону улицы Р*** города Ульяновска, а Б*** пошел в
сторону д. 19 по переулку Т*** города Ульяновска. В целях не рассекречивания
проводимых оперативно-розыскных мероприятий дальнейшее наблюдение за А*** и
Чушкиным было прекращено, Б*** был ими задержан;
- показаниями свидетеля С***
Л.И., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что по
обстоятельствам проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении А*** и Чушкина они
аналогичны показаниям свидетеля Х*** И.М.. При этом С*** Л.И. также показал, что
15 июня 2020 года в УНК поступило поручение по уголовному делу № 12001730019000***
на осмотр мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Чушкина и А***,
в поручении также были указаны пароли от доступа к ним, а также логин и пароль
от торговой площадки «Hydra». Он произвел осмотр вышеуказанных предметов. Было
установлено, что в мобильных телефонах имеется информация о незаконном сбыте
наркотических средств А*** и Чушкиным, а именно фотографии с координатами
закладок с наркотическим средствами, после этого он провел осмотр аккаунта
торговой площадки «Hydra». Осмотром переписки с оператором интернет магазина с
А*** установлено, что он на протяжении нескольких месяцев общался с оператором
данного магазина, и занимался сбытом наркотических средств. Все свои действия
по осмотру он фотографировал и отдельно выгрузил переписку общения А*** с
оператором интернет магазина. После этого он передал полученную им информацию
оперуполномоченному УНК Г*** с целью
проверки тайников с наркотическими средствами, фотографии с координатами
которых он обнаружил в мобильных телефонах А***
и Чушкина;
- протоколом осмотра от
15 июня 2020 года, из содержания которого следует, что изъятые в ходе личных
досмотров А*** и Чушкина мобильные телефоны RedmiNote 7», «SamsungGalaxyA10» были осмотрены. В ходе
осмотра установлена переписка, свидетельствующая о причастности А*** и Чушкина
к незаконному обороту наркотических средств, а также фотографии с описанием и
координатами сделанных закладок;
- протоколом проведения
оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений,
участков местности и транспортных средств» от 11 июня 2020 года, из содержания
которого следует, что в период времени с 15 ч. 45 мин. до 16 ч. 40 мин. 11 июня
2020 года по адресу: г. Ульяновск, 2 п*** Б***, д. 3***, кв. 3, в присутствии
понятых в верхнем ящике кухонного стола
были обнаружены пустые стрип-пакеты, пять свертков изоленты черного цвета,
электронные весы в корпусе серебристого цвета, на кухне на второй полке
настенного шкафа с левой стороны обнаружены и изъяты документы (паспорт,
пропуск, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское
удостоверение, СНИЛС, справка на имя Г*** Дмитрия Павловича, ***1982 г.р.), в
помещении санузла слева от входа на табурете обнаружено приспособление для
курения состоящее из двух половин пластиковых бутылок и крышки;
- заключением эксперта №
Э2/89*** от 08 июля 2020 года, из содержания которого следует, что на
поверхности, представленных на экспертизу весов, фрагментов бутылок, изъятых в
ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков
местности и транспортных средств» 11 июня 2020 года по адресу: г. Ульяновск, 2-***
п*** Б***, д. 3***, кв. 3 обнаружены следы вещества – тетрагидроканнабинол;
- протоколом осмотра места
происшествия от 18 июня 2020 года, из содержания которого следует, что был
обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, находящийся под
пластиковой трубкой белого цвета на участке местности на расстоянии 580 м. от
угла д. 7*** А по М*** г. Ульяновска;
- протоколом осмотра места
происшествия от 18 июня 2020 года, из содержания которого следует, что был
обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, находящийся под стеклянным
флаконом на участке местности на расстоянии 75 м. от угла д. 1*** по пер. Т***
г. Ульяновска;
- показаниями свидетеля Л***
Е.А., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 18 июня
2020 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении
осмотров мест происшествия. В качестве второго понятого сотрудниками полиции
была приглашена еще одна женщина. Осмотр проводил оперуполномоченным УНК УМВД
России по Ульяновской области, он был один. Для определения места, на котором
необходимо провести осмотр места происшествия, в мобильный телефон вводились
координаты, которые имелись у сотрудника полиции. Первый осмотр места
происшествия проводился в районе п. М*** в заброшенных дачах, там рядом с
кустами, на траве лежала маленькая бутылка, под которой находился сверток из
изоленты черного цвета, который сотрудник полиции не распаковывал, изъял и
упаковал. По факту осмотра места
происшествия был составлен протокол. Затем они проследовали в Засвияжский
район, г. Ульяновска, перед началом осмотра места происшествия сотрудник
полиции ввел координаты в свой мобильный телефон, и они прошли за ним, далее
возле правой стены гаража, около пластиковой трубки белого цвета, был прикопан
сверток из изоленты желтого цвета, который сотрудник полиции не распаковывал.
Затем сотрудник полиции упаковал сверток в бумажный конверт, конверт был
снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой. По факту осмотра места
происшествия был составлен протокол;
- заключением эксперта №
Э2/89*** от 08 июля 2020 года, из содержания которого следует, что
представленное вещество растительного происхождения, изъятое 18 июня 2020 года
в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 580 м.
от д. 7*** А по М*** г. Ульяновска (по координатам 54.31104***, 48.30959***),
является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,04 г., после
проведенной экспертизы 1,84 гр.; представленное вещество растительного
происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности
расположенном в 75 м. от д. 1*** по переулку Т*** г. Ульяновска (по координатам
54.341763, 48.349415), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола
каннабиса) массой 0,46 г., после проведенной экспертизы 0,26 гр.
Представленные сторонами доказательства, на которых основан вывод суда о виновности
Чушкина И.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным
законодательством, и являются допустимыми. Они были всесторонне, полно и объективно исследованы в
судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда
в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется.
Суд верно установил все подлежащие доказыванию по
настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о
виновности Чушкина И.Н. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенного преступления у судебной
коллегии, вопреки доводам апелляционных жалоб, не вызывает сомнений правильность квалификации в приговоре
действий Чушкина И.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК
РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой
лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Свои выводы относительно квалификации действий Чушкина И.Н.
суд надлежащим образом мотивировал.
Наказание осуждённому назначено с учётом положений Общей и
Особенной частей УК РФ, то есть, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности
осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости
назначения Чушкину И.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Также суд правильно пришел к выводу о необходимости
назначения Чушкину И.Н. дополнительного
наказания в виде штрафа, поскольку назначение основного и дополнительного
наказания будет наиболее полно способствовать восстановлению социальной справедливости,
исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопреки доводам осужденного и его защитника, приведенным в
апелляционных жалобах и в судебном заседании апелляционной инстанции, суд в
полной мере учел при назначении вида и размера наказания совокупность всех
обстоятельств, смягчающих наказание, и назначил Чушкину И.Н. справедливое наказание.
Судебная коллегия не находит оснований для признания иных
обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что указанны в приговоре.
Данных,
подтверждающих доводы защиты об активном способствовании изобличению и
уголовному преследованию других соучастников преступления, в смысле,
придаваемом положениями п.
"и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О
практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не
установлено.
Осужденный
Чушкин И.Н., как следует из его показаний, не представил органам следствия
новую информацию, способствовавшую изобличению и уголовному преследованию
других соучастников преступления, а лишь подтвердил обстоятельства совершения преступления с участием А*** М.А.,
которыми органы следствия уже располагали.
При
таких данных суд правомерно не признал в действиях осужденного активного
способствования изобличению и
уголовному преследованию других соучастников преступления.
Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо обстоятельств,
существенно снижающих степень общественной опасности совершённого осуждённым
преступления, или связанных с его личностью, дающих основания для применения
положений ст. 64 УК РФ, не находит таких
оснований и судебная коллегия.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного
осуждённому наказания и которые не были учтены судом при решении вопроса о
назначении ему наказания, по делу не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступления, а не как
указал в жалобе осуждённый (опасный рецидив).
При этом суд верно назначил вид исправительного учреждения
(исправительную колонию строгого режима), указав, что в действиях осуждённого
присутствует опасный рецидив.
Иные доводы осуждённого и адвоката, изложенные в
апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность, обоснованность и
справедливость приговора, поскольку не основаны на законе.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену или изменение
приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 3 ноября 2020 года в отношении Чушкина Ивана Николаевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи