Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Законно удовлетворено представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы
Документ от 25.01.2021, опубликован на сайте 05.02.2021 под номером 92078, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                                  Дело № 22-90/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                        25 января 2021 года 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Русскова И.Л.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката  Каменева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Тропина Н.С. на постановление Заволжского районного суда                         города Ульяновска от 26 ноября 2020 года, которым в отношении осужденного

 

ТРОПИНА     Николая     Сергеевича,

***

 

удовлетворено представление администрации УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области  о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

 

Постановлено:

- осужденному Тропину  Н.С., неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 4 месяца 14 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, заменить на 3 года 4 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- заключить Тропина Н.С. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления постановления в законную силу.

- Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 ноября 2020 года.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Тропин Н.С. осужден приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2020 года Тропину Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев 14 дней заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 9 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.

Постановление вступило в законную силу 7 июля 2020 года.

Начало срока наказания в виде принудительных работ 26 июня 2020 года. Конец срока 10 апреля 2024 года. Не отбытый срок наказания составляет 3 года 4 месяца 14 дней.

 

В Заволжский районный суд города Ульяновска в отношении Тропина Н.С. поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

По результатам судебного разбирательства представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осужденный Тропин Н.С., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. 

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Каменев А.А., указывая на обоснованность доводов жалобы, полагал необходимым их удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы и обосновала их несостоятельность.  

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В ч. 6 ст. 53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

 

Согласно п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

 

При рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2020 года Тропину Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев 14 дней заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 9 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.

 

Тропин Н.С. для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

1 ноября 2020 года Тропин Н.С., отбывая наказание в виде принудительных работ, по окончании рабочего дня в 17 часов 00 минут в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не прибыл. В ходе розыскных мероприятий осужденный Тропин Н.С.  был задержан только 3 ноября 2020 года в 20 часов 10 минут возле дома № ***  по улице ***  города Ульяновска.

 

Осужденный Тропин Н.С. постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 4 ноября 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК – *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Тропину Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене Тропину Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

Суд установил, что Тропин Н.С. злостно уклоняется от отбывания принудительных работ, поскольку несвоевременно возвратился к месту отбывания наказания.

 

Оснований ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам жалобы не имеется. 

 

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав судом были созданы.

 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Тропину Н.С. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в постановлении.

 

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 ноября 2020 года в отношении осужденного Тропина  Николая Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий