Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О перерасчете пенсии
Документ от 02.02.2021, опубликован на сайте 17.02.2021 под номером 92338, 2-я гражданская, о признании отказа в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                              Дело № 33-405/2021 (33-5209/2021)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     2 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-3389/2020 по апелляционной жалобе Глебова Николая Федоровича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 сентября 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 24 ноября 2020 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Глебова Николая Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) о признании отказа незаконным, о включении в стаж работы в сельском хозяйстве для назначения надбавки к пенсии периода работы с 19 июля 1967 года по 8 февраля 1972 года в Н*** о*** «С***» и о перерасчёте в связи с этим пенсии отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Глебов Н.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска, пенсионный орган) о перерасчёте пенсии. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии как лицу, проработавшему в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет. Решением ответчика от 28 апреля 2020 года в удовлетворении его заявления отказано со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы в сельском хозяйстве, с чем он не согласен. В такой стаж ему не засчитан период работы с 19 июля 1967 года по 8 февраля 1972 года в должности инженера-механика-контролёра, главного инженера, управляющего в Н*** о*** «С***». До 1958 года организация являлась Н*** м***т*** с*** (далее также - ***), что соответствует Списку работ и профессий от 29 ноября 2018 года. В 1958 году Н*** *** была реорганизована в ***, а в 1961 году – в Н*** о*** «С***». При этом работа и функции организации остались прежними. Просил признать отказ в перерасчете размера пенсии незаконным, включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с 19 июля 1967 года по 8 февраля 1972 года в Н*** о*** «С***», обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом увеличения на 25% суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глебов Н.Ф. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Также указывает, что отделения «С***» были созданы на базе действующих РТС, которые производили ремонт сельскохозяйственной техники, оказывали помощь колхозам в использовании техники, выполнении работ по механизации и электрофикации трудоемких процессов в животноводстве и других отраслях хозяйства, внедрению в сельскохозяйственное производство новой техники. Обращает внимание, что суд не дал надлежащей оценки архивным документам, подтверждающим, что Н*** о*** «С***» выполняло те же задачи и функции, что и машинно-тракторная станция, а также справке *** «У*** р*** а*** к*** м*** р*** Ш*** С*** о***» о том, что работа в Н*** о*** «***» приравнивается к сельскохозяйственным работам. Кроме того, характер его работы  был подтвержден в суде показания свидетеля. По мнению автора жалобы, в соответствии с разделом 4 Списка от 28 ноября 2018 года любая работа в машинно-тракторных станциях до 1 января 1992 года дает право на повышение фиксированной выплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  Глебов Н.Ф., *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

В 2020 году Глебов Н.Ф. обратился в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве.

28 апреля 2020 года ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска уведомило истца об отсутствии оснований для установления ему повышения к фиксированной выплате страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой для этого продолжительности работы в сельском хозяйстве (30 лет); указав, что в такой стаж возможно засчитать периоды работы с 19 октября 1951 года по 25 августа 1954 года в колхозе «Г***» (2 года 10 месяцев 7 дней), с 18 октября 1973 года по 10 ноября 1997 года на Ульяновской государственной опытной станции (24 года 23дня).

Полагая, что в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве пенсионным органом необоснованно не засчитан период работы в Н*** о*** «С***», Глебов Н.Ф. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 данной статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи  17).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утверждены список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее – Список от 29 ноября 2018 года); Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее – Правила от 29 ноября 2018 года).

Список от 29 ноября 2018 года содержит наименование работ, производств сельского хозяйства по отраслям – растениеводство, животноводство и рыбоводство, а также по каждой из отраслей - наименование профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми  устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно разделу 4 Списка от 29 ноября 2018 года право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» дает работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 года независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Пунктом 3 Правил от 29 ноября 2018 года установлено, что в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подпункт «а»); периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком (подпункт «б»).

В соответствии с п. 5 Правил от  29 ноября 2018 года исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», с учетом особенностей, установленных пунктом 6 данных Правил.

Пунктом 6 Правил от 29 ноября 2018 года предусмотрено, что при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (подпункт «а»); периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 данных Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (подпункт «б»).

В пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, закреплено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки Глебова Н.Ф. следует, что 19 июля 1967 года истец был принят в штат Н*** о*** «С***» на должность инженера-механика-контролера; 12 ноября 1968 года – переведен на должность главного инженера; 10 мая 1971 года – приказом по Ш*** р*** «С***» назначен управляющим Н*** о*** «С***»; 9 февраля 1972 года – в связи с ликвидацией Н*** о*** «С***» переведен заместителем управляющего по Ш*** р*** о*** «С***»; 11 октября 1973 года – уволен с работы в порядке перевода в У*** г*** о*** с***.

Из архивных документов, приказа № *** от 30 августа 1963 года по К*** о*** о*** «С***», следует, что в соответствии с приказом Всероссийского объединения Совета Министров РСФСР «Р***» от 29 мая 1963 года № *** предписано организовать с 1 сентября 1963 года в составе К***-Ч*** К***, К*** С*** и Ш*** р*** о*** «С***» на базе действующих ремонтных мастерских ряд отделений «С***», в том числе Н***-Д***.

Согласно архивной справке от 8 сентября 2020 года № *** выданной государственным бюджетным учреждением Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области», К*** о*** о*** «С***» с момента образования (1961 год) подчинялось Всероссийскому объединению Совета Министров РСФСР «Р***».

В соответствии с Положением об объединении основными задачами и функциями были: осуществление технического прогресса на селе, снабжение сельскохозяйственных предприятий, колхозов и совхозов области материально-техническими средствами, проведение механизации животноводческих ферм, электрификации сельского хозяйства и др.

О*** о*** «С***» имело широкую сеть подведомственных районных и межрайонных отделений «С***». В 1961 году существовало 30 районных и 1 межрайонное отделение. В 1962 году были созданы 7 межрайонных отделений, которые в свою очередь включали в себя районные отделения. В 1963 году их стало 13 и они были переименованы в р***.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для включения в сельскохозяйственный стаж истца периода его работы Н*** о*** «С***», поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что указанная организация относилась к числу колхозов, машинно-тракторных станций,  межколхозных предприятий (организаций), совхозов, крестьянских (фермерских) хозяйств, артелей (сельскохозяйственных), либо может быть отнесена к числу таковых исходя из видов деятельности, поскольку какие-либо документы о производственной деятельности Н*** о*** «С***» суду не представлены и в архивах отсутствуют. 

Материалами  дела также подтверждено, что трудовую деятельность в Н*** о*** «С***» Глебов Н.Ф. начал уже после реформирования системы ремонтных мастерских и машинно-тракторных станций.

Отсутствие документов как о производственной деятельности Н*** о*** «С***» в целом, так и характере работы истца в спорный период в частности, не позволяет отнести работу Глебова Н.Ф. в Н*** о*** «С***» к деятельности, которая дает право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм законодательства, включению в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, подлежат не все периоды работ в сельском хозяйстве, а только те, которые предусмотрены Списком №1440, с учетом соблюдения Правил исчисления такого стажа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года.

Для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список.

В справке *** «У*** р*** *** м*** р*** Ш*** С*** о***» от 20 августа 2020 года № ***, на которую содержится ссылка в жалобе, указано, что работа Глебова Н.Ф. в Н*** о*** «С***» (с 19 июля 1967 года по 11 октября 1973 года) приравнивается к сельскохозяйственным работам в соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440, но не указано, на основании каких документов и сведений выдана такая справка.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

С учетом того, что в архивах отсутствуют документы, из содержания которых можно было бы сделать вывод о характере деятельности Н*** о*** «С***», суд обоснованно не принял во внимание указанную выше справку.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение  Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 сентября 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глебова Николая Федоровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи