УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Куренкова О.Н.
|
Дело №22-225/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
17 февраля 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Сулейманова Р.А. и его защитника – адвоката
Телегиной О.Х.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной
жалобе осужденного Сулейманова Р.А. на приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 15 декабря 2020 года, которым
СУЛЕЙМАНОВ Рустам Амирович,
*** ранее судимый:
1) приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
июня 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на
срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
наказание отбыто, 7 февраля 2020 года снят с учета уголовно–исполнительной
инспекции;
2) приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2
июня 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на
срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
3) приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
сентября 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в
виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной
платы в доход государства (наказание не отбыто),
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября
2020 года и окончательно назначено Сулейманову Р.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев с отбыванием его в колонии–поселении.
Постановлено:
- в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Сулейманова Р.А.
самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение на основании
предписания, полученного в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора;
- срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в
колонию-поселение;
- время следования Сулейманова Р.А. к месту отбывания
наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день;
- разъяснить Сулейманову Р.А., что в случае уклонения от
получения в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к
месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный
объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов и заключению
под стражу до 30 суток, а также направлению в колонию-поселение под конвоем;
- меру процессуального принуждения в отношении Сулейманова
Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения;
- процессуальные издержки, связанные с выплатой
вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела,
с Сулейманова Р.А. не взыскивать.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Р.А. признан виновным
в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств
на содержание несовершеннолетнего ребенка - Сулейманова М*** Р***, ***, если
это деяние совершено неоднократно.
Преступление им совершено в период времени с 14.08.2020 по
12.11.2020 в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов Р.А. не
соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил
ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, отягчающих
обстоятельств судом не установлено. Отмечает, что суд формально перечислил в
приговоре смягчающие обстоятельства, однако фактически не принял их во
внимание. Утверждает, что ведет
законопослушный образ жизни и может исправиться без реального отбывания
наказания. Вместе с тем также полагает, что наказание в виде лишение свободы
ему назначено необоснованно. Просит изменить приговор и назначить наказание с
применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
-
осужденный Сулейманов Р.А. и его защитник – адвокат Телегина О.Х. поддержали
доводы жалобы, просили ее удовлетворить;
-
прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, просил приговор суда
оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц,
суд апелляционной инстанции
находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Сулейманова Р.А.
постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие
обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Сулейманов Р.А. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что Сулейманову
Р.А. разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке. После чего Сулейманов Р.А. также
поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,
подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает
полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Сулейманова Р.А. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он в полной мере осознавал характер и последствия
заявленного им ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть
обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15
УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Сулеймановым Р.А. ходатайства не имеется. Учитывая мнения участников процесса,
согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения
судебного разбирательства. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным
законом права осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном
заседании, в том числе право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.
Уголовно-правовая оценка действиям Сулейманова Р.А. по ч.1
ст.157 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Сулейманову
Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
данных о личности, наличии смягчающих обстоятельств, а также влияния
назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а именно: раскаяние в
содеянном, молодой возраст.
Помимо изложенного, в суде апелляционной инстанции стороной
защиты представлен чек – ордер, согласно которому Сулеймановым Р.А. погашена
задолженность по алиментам в размере 40 000 рублей, что в данном случае
следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с ч.2 ст.61
УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих
наказание, является правом суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд не
усматривает достаточных оснований для признания иных сведений в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, тем более что суду первой
инстанции все необходимые сведения о личности Сулейманова Р.А. были известны и
принимались во внимание при назначении наказания.
Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих назначенное
Сулейманову Р.А. наказание за исключением вышеизложенного, суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание Сулейманову Р.А. обстоятельств
обоснованно не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также
с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд верно
посчитал возможным назначить Сулейманову Р.А. наказание в виде лишения свободы
и не усмотрел оснований для назначения иного более мягкого вида уголовного
наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения Сулейманову
Р.А. условной меры наказания (ст.73 УК РФ), а также наказания в виде
принудительных работ (ст.53.1 УК РФ) и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд
первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем в свою очередь соглашается и
суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда также
не имелось, поскольку по делу не было установлено исключительных или такой
совокупности смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень
общественной опасности содеянного.
Кроме того, наказание
Сулейманову Р.А. было верно назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ,
поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ
порядке.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора,
по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
декабря 2020 года в отношении Сулейманова
Рустама Амировича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание Сулейманову Р.А.
обстоятельства погашение задолженности по алиментам в размере 40 000
рублей.
Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ, до 4
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности
приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября
2020 года и окончательно назначить Сулейманову Р.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии–поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий