УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Куренкова
О.Н. Дело 22-224/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
17 февраля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
защитника в лице адвоката Абрамочкина Е.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Спицына А.А., на приговор
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2020 года, которым
СПИЦЫН
Алексей Александрович,
***
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2
года 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим
приговором, с наказанием, назначенным приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 25 ноября 2020 года, окончательно назначено Спицыну А.А.
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в
колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлено в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Спицына
Алексея Александровича обязать самостоятельно за счет государства следовать в
колонию-поселение на основании предписания, полученного в Управлении Федеральной службы исполнения
наказаний по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения
копии приговора.
Срок отбывания наказания исчислять со дня
прибытия в колонию-поседение.
Время следования Спицына Алексея
Александровича к месту отбывания
наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день.
Разъяснить Спицыну Алексею
Александровичу, что в случае уклонения
от получения в Управлении
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области предписания о
направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания
наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск,
и подлежит задержанию на срок до 48 часов и заключению под стражу до 30 суток,
а также направлению в колонию-поселение под конвоем.
Меру процессуального принуждения
в отношении Спицына А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив содержание апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Спицын А.А. осужден за управление автомобилем, лицом,
находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 10 сентября 2020 года на территории
города Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Спицын А.А. просит
пересмотреть приговор и заменить на более мягкий вид наказания, так как считает
приговор слишком суровым. Указывает, что имеет на иждивении двух детей, жена
находится в декрете, семья нуждается в его поддержке.
В судебном заседании:
- адвокат Абрамочкин Е.В. поддержал доводы жалобы.
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Спицына А.А. рассмотрено
судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый
порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. Суд первой инстанции удостоверился в том, что Спицын А.А.
согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и
он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Спицына А.А.
дана правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности осужденного Спицына А.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 16
декабря 2020 года в отношении Спицына Алексея Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.
Копилов