УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашицына Е.В.
Дело №22-301/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1
марта 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Белова В.О., его защитника-адвоката Мухиной
А.Ю.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Белова В.О. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2020 года, которым
БЕЛОВУ Вадиму Олеговичу,
***
неотбытая часть наказания, назначенного приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2020 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц, заменена на лишение
свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено:
- направить Белова В.О. для отбытия наказания в
колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК
РФ;
- срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2020 года;
- до вступления постановления в законную силу содержать
Белова В.О. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Белов В.О. осужден приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 29 мая 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.
3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании
ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных
работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 9 июня 2020 года.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. обратилась в суд с представлением
о замене осужденному
Белову В.О. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Белов В.О., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным. Отмечает, что от контроля
специализированного органа он не скрывался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является
единственным кормильцем в семье. Просит постановление отменить,
назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Белов В.О., его защитник-адвокат Мухина А.Ю.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить;
- прокурор Полякова И.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ представления
уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Белова В.О. нарушений
предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа
состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не
допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных
законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом
законного и обоснованного решения.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое
наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в
письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также
скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Принимая решение о замене исправительных работ лишением
свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника
Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области.
Согласно представленным материалам, 18 июня 2020 года приговор в отношении Белова В.О.
поступил в Засвияжский
межмуниципальный филиал УФСИН России по Ульяновской области на исполнение.
Из
подписки от 29 мая 2020 года следует, что осужденный Белов В.О. обязан был по
вступлении приговора в законную силу явиться в УИИ для постановки на учет.
Из
рапорта от 26 июня 2020 года следует, что старшим инспектором А*** М.Н. Белову
О.В. был осуществлен телефонный звонок, осужденный обязался прибыть в УИИ для
постановки на учет, вместе с тем этого не сделал, что не оспаривалось им в
судебном заседании.
По
выходу на место жительства осужденного, дверь никто не открыл, оставлено
уведомление о явке в инспекцию на 22 июня 2020 года, однако осужденный вновь не
явился, на телефонные звонки не отвечал.
В
период с 26 июня 2020 года по 19 июля 2020 года в отношении Белова В.О.
проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его
местонахождения, не давшие положительного результата, что подтверждается
соответствующими рапортами инспектора А*** М.Н. от 9 июля 2020 года, УУП ОУУП и
ПДН ОП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска С*** И.В. от 17 июля
2020 года.
6
августа 2020 года осужденный Белов В.О. объявлен в розыск, о чем вынесено
соответствующее постановление заместителем начальника УФСИН России по
Ульяновской области А*** С.В.
30 ноября 2020 года Белов В.О. задержан и постановлением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 2 декабря 2020 года заключен
под стражу по 29 декабря 2020 года включительно.
Наказание в виде исправительных
работ сроком 1 год 1 месяц Белов В.О. не
отбыл.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении
представления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены Белову
В.О. наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая
2020 года в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст.
42 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ, поскольку осужденный скрылся от контроля УИИ,
его местонахождение не было известно.
Доводы жалобы об обратном опровергаются изложенными выше
доказательствами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не принимает их во
внимание.
Требования закона о процессуальном порядке обращения
соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Наличие малолетнего ребенка, необходимость осуществления за
ним ухода, оказание помощи семье не влияет на правильность выводов суда,
поскольку не имеет какого-либо юридического значения. Осужденный обязан был
явиться в УИИ для постановки на учет, что выполнено им не было, о своем месте
жительства специализированному органу не сообщил, скрылся от их контроля.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение
постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
25 декабря 2020 года в отношении Белова Вадима Олеговича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда
кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной
жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и
месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий