УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-336/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Миннахметова Р.И.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Миннахметова Р.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2020 года, которым

 

МИННАХМЕТОВУ  Руслану Искандаровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает, что  своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания. За время нахождения в местах лишения свободы он неоднократно поощрялся, трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве колонии, вину в содеянном признал, раскаялся, имевшиеся взыскания досрочно сняты, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Просит учесть состояние своего здоровья, которое ухудшилось за время отбывания наказания, отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е., обосновав несостоятельность жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Самары от 10 апреля 2018 года Миннахметов Р.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом последующих изменений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 10 апреля 2018 года,  конец срока – 9 апреля 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Миннахметов Р.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  неоднократно поощрялся за хорошее поведение и участие в культурно-массовых мероприятиях. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Однако осужденным было допущено 4 нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания досрочно  сняты, нарушения режима содержания, за которые они наложены, характеризуют поведение осужденного в целом за время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что  осужденный Миннахметов Р.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, ссылки на мнение администрации исправительного учреждения, а также на состояние здоровья с учетом нестабильного поведения  осужденного во время отбывания наказания не ставят под сомнение законность принятого решения и не могут быт признаны достаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2020 года в отношении Миннахметова Руслана Искандаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий