УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рожкова Н.Г.
|
Дело №22-478/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
24 марта 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
защитника – адвоката Мичич М.Г.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционному
представлению государственного обвинителя Емельянова П.С. на приговор
Барышского городского суда Ульяновской области от 4 февраля 2021 года,
которым
ВИРЯСОВ Евгений
Александрович,
*** несудимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Постановлено:
- в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу;
- зачесть в срок отбытия Вирясовым Е.А. дополнительного
наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, период отбытия им административного
наказания в виде лишения управления транспортными средствами с 12 сентября 2019
года до дня вступления приговора в законную силу;
- после вступления приговора в законную силу меру
процессуального принуждения осужденному Вирясову Е.А. - обязательство о явке отменить;
- взыскать с осужденного Вирясова Е.А. в доход федерального
бюджета процессуальные издержки в сумме 4000 рублей.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вирясов Е.А. признан виновным в том, что, являясь лицом,
подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в
состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в *** 23 ноября 2020 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Емельянов П.С. находит приговор незаконным. Указывает, что в
описательно-мотивировочной части приговора судом делается вывод о назначении
Вирясову Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать
должности, связанные с управлением транспортными средствами, что противоречит
резолютивной части приговора. Ссылаясь на п.12.1 постановления Пленума
Верховного Суда РФ №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а
также с их неправомерным завладением без цели хищения», указывает о том, что
судом необоснованно сделан вывод о зачете в срок отбытия Вирясовым Е.А.
дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия им
административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами
с 12.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу. Просит изменить
приговор, исключить из приговора указание суда о зачете в срок отбытия
Вирясовым Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, периода
отбытия им административного наказания в виде лишения управления транспортными
средствами с 12.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
-
прокурор Шушин О.С. просил приговор изменить с учетом доводов апелляционного
представления;
-
защитник – адвокат Мичич М.Г. просила приговор суда оставить без изменения, а
апелляционное представление - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о доказанности вины Вирясова Е.А. в
предъявленном ему обвинении соответствуют фактическим обстоятельств дела и
подтверждены совокупностью доказательств, полно, всесторонне проверенных в
судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
Из существа показаний осужденного, признавшего вину в полном
объеме, следует, что 22.08.2019 он был подвергнут административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде
штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным
средством на 1 год 8 месяцев. Назначенный штраф он оплатил в полном объеме,
водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Вечером 22 ноября 2020 года он, выпив
рюмку коньяка, около 00.30 часов 23 ноября 2020 года поехал домой на автомобиле
***, принадлежащем Л*** Проезжая по ул.***, был остановлен сотрудниками ДПС
ГИБДД. Подошедший к нему сотрудник ДПС
представился и попросил предъявить документы, на что он (Вирясов) ответил, что
у него нет водительского удостоверения. После того, как его отстранили от
вождения транспортным средством, также в присутствии понятых прошел процедуру
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием
алкотестера. По результатам освидетельствования в выдыхаемом им воздухе было
установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 мг/л
выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования был согласен, в акте
освидетельствования расписался. Понятые также расписались в составленном акте.
Факт остановки
автомобиля *** под управлением Вирясова, его отстранения от управления
автомобилем, прохождения процедуры освидетельствования, фиксации состояния
опьянения подтверждается показаниями свидетелей М***, А*** (сотрудников
полиции), З*** и Б*** (понятых), а также протоколами осмотра места
происшествия, об отстранении от управления транспортным средством, актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (у Вирясова Е.А.
установлено состояние алкогольного опьянения), копией постановления и.о.
мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района
Ульяновской области от 22.08.2019, согласно которому Вирясов Е.А. был привлечен
к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа
в размере 30 000 рублей и лишением водительских прав на срок 1 год 8 месяцев.
Проанализировав указанные показания, сопоставив их с
приведенными доказательствами, суд обоснованно признав их относимыми,
допустимыми и достаточными для изложения выводов о виновности Вирясова Е.А.,
верно установив картину произошедшего.
Таким образом, приговор постановлен на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями
уголовно-процессуального закона, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности
признал достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении
осужденного.
Уголовно-правовая оценка действиям Вирясова Е.А. по ст.264.1
УК РФ дана правильно. Оснований для изменения юридической оценки действий
осужденного не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности,
наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также
влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств
совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости
назначения осужденному наказания в виде обязательных работ с дополнительным
наказанием.
Таким
образом, вид и размер назначенного Вирясову Е.А. основного и дополнительного
наказания в полной мере мотивирован, является соразмерным содеянному и
справедливым.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Предварительное и судебное следствие проведены в
установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том
числе на защиту, принципа состязательности сторон, в ходе уголовного
судопроизводства не допущено.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям
ст.259 УПК РФ, он полно и объективно отражает ход судебного заседания.
Приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309
УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы
относительно виновности осужденного, квалификации преступления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено,
вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Вирясов
Е.А. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Барышского
района Барышского судебного района Ульяновской области от 22.08.2019 признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он
управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему
назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права
управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Будучи подвергнутым административному наказанию, Вирясов
Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в
отношении него 23.11.2020 вынесено постановление о прекращении производства по
делу об административном правонарушении, поскольку материалы дела переданы в
орган дознания. 25.11.2020 в отношении Вирясова Е.А. возбуждено уголовное дело
по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По приговору суда Вирясову Е.А. наряду с основным
наказанием назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
10 месяцев.
При этом в срок назначенного дополнительного наказания
Вирясову Е.А. был засчитан отбытый им срок лишения права управления
транспортными средствами по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка
№3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от
22.08.2019.
В
соответствии с п.12.1 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»
если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении,
предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что
лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной
ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует
направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в
законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной
ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему
органами предварительного расследования (управление транспортным средством в
состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Если
при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет
установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права
управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения
права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по
уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением
в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего
зачету.
Принимая решение о зачете в срок дополнительного наказания
отбытого Вирясовым Е.А. срока лишения права управления транспортными средствами
по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Барышского района
Барышского судебного района Ульяновской области от 22.08.2019, суд оставил без
внимания то обстоятельство, что за правонарушение, совершенное 23.11.2020
Вирясов Е.А. к административной ответственности по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ не привлекался и,
соответственно, права управления транспортными средствами не лишался.
В этой связи, учитывая доводы апелляционного
представления, указание на зачет в срок отбытия Вирясовым Е.А. дополнительного
наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, период отбытия им административного
наказания, как указано в судебном акте, в виде лишения управления транспортными
средствами с 12 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в
законную силу, подлежит исключению.
Что касается указания суда в описательно-мотивировочной
части приговора о назначении Вирясову Е.А. дополнительного наказания в виде
лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными
средствами, то данная неточность является технической ошибкой, а не правовой,
никоим образом не влияет на законность принятого судом решения, учитывая, что в
резолютивной части судебного акта судом правильного указано на лишение права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 4
февраля 2021 года в отношении Вирясова
Евгения Александровича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной
частей приговора указание на зачет в срок отбытия Вирясовым Е.А.
дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия им
административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами с
12 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Осужденный
Вирясов Е.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в
судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий