УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.

Дело № 22-484/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,           

с участием прокурора Леванова О.В.,

адвоката Каменева А.А.,

при секретаре Ереминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Домнина В.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2021 года, которым

 

ДОМНИНУ Владимиру Михайловичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и  возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Домнин В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Мотивирует тем, что имеет поощрения, признал вину, у него не имеется возможности трудоустроиться по причине отсутствия рабочих мест, поэтому он не может исполнить исковые обязательства. Вместе с тем он принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, работал дневальным.

В связи с этим просит пересмотреть постановление суда.

 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Каменев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда и вынесении нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения;

- прокурор Леванов О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Домнин В.М. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 21 августа 2019 года, окончание срока наказания  –  20 февраля 2023 года.

Осужденный Домнин В.М. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в котором просил о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Домнина В.М. и перевода его в колонию-поселение.

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся (всего имеет четыре поощрения), проявлялись отдельные положительные тенденции в его поведении, связанные с активным участием в работах по поддержанию санитарного состоянии исправительного учреждения и его общественной жизни.

Однако, наряду с этим, осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего им было допущено три нарушения, которые допускались на протяжении 2020 года, последнее же нарушение имело место в августе 2020 года и снято только в ноябре 2020 года, при этом наказание Домнин В.М. отбывает в обычных условиях, состоит на профилактическом учете.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с несоблюдением распорядка дня, формы одежды, за которые на осужденного налагались взыскания в виде выговоров, несмотря на то, что в настоящее время они сняты, правильно учтены судом при оценке поведения Домнина В.М. за весь период отбывания наказания, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, в целом говорят о нестабильности поведения осужденного.

С учетом этого, несмотря на заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода Домнина В.М. в колонию-поселение, соглашаясь с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований для вынесения такого решения, а также свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2021 года в отношении осужденного Домнина Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий