УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Антончев Д.Ю.
|
Дело № 22-419/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 марта 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Шведа Е.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Шведа Е.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2020 года, которым
ШВЕДУ Евгению Александровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Швед Е.А. оспаривает
решение суда, указывает, что не имел злостных нарушений, не водворялся в
штрафной изолятор, имевшиеся незначительные взыскания погашены в установленном
законом порядке, часть из которых была наложена в период нахождения в
следственном изоляторе, последнее взыскание имело место около двух лет назад.
Отмечает, что администрация поддержала его ходатайство. Он был трудоустроен,
имеет положительную статистику поощрений. Просит пересмотреть решение суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Швед Е.А. отбывает
наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 26 декабря
2017 года, которым он осужден по п. «а», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам
3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 25 ноября 2016 года,
конец срока – 24 февраля 2022 года.
Осужденный Швед Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Швед Е.А. имеет 12 поощрений за
добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения
высказалась о возможности замены
наказания осужденному на более мягкое.
Вместе
с этим за время отбывания наказания осужденным допущено 10 нарушений режима содержания. Несмотря на то,
что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания, за которые они
наложены, характеризуют поведение
осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно
учтены судом при рассмотрении дела.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению
о том, что осужденный Швед Е.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения
свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Доводы
осужденного о положительном поведении во время отбывания наказания, наличии
поощрений, ссылки на мнение администрации учреждения приняты судом во внимание
при рассмотрении дела, однако верно признаны
недостаточными для замены
наказания на более мягкое.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 декабря 2020 года в
отношении Шведа Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий