УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-426/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Ерасова С.В., защитника –  адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Петрова Н.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 января 2021 года, которым

 

ЕРАСОВУ  Сергею Викторовичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав  участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник оспаривает решение суда, считает, что судом  необоснованно не рассмотрен вопрос об изменении категории преступления  на менее тяжкую по приговору от 11 декабря 2007 года. Просит изменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.   

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 11 декабря 2007 года Ерасов С.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2011 года действия осужденного переквалифицированы в соответствии с редакцией Федерального закона от 7 марта 2011  года №26-ФЗ, наказание смягчено до  5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2012 года отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Осужденный освобожден 27 ноября 2012 года по отбытии срока наказания.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 января 2014 года Ерасов С.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 декабря  2014 года отказано в приведении приговора от 28 января 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,  в связи с  отсутствием изменений,  улучшающих положение осужденного.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 11 декабря 2007 года и 28 января 2014 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд пришел к  верному выводу о том, что ранее осужденным перед судом ставился вопрос о приведении приговора от 11 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части изменения категории преступления, постановление суда от 1 июня 2012 года, вынесенное по данному поводу, вступило в законную силу, поэтому этот вопрос не может быть повторно рассмотрен в порядке, предусмотренном  ст. 397 УПК РФ. В связи с этим доводы апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Также суд первой инстанции верно обсудил вопросы о возможности применения к приговорам от  11 декабря 2007 года и 28 января 2014 года изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и вступивших в силу  с 1 июля 2017 года, не найдя  правовых оснований для пересмотра приговора.

Кроме того, судом принято обоснованное решение, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, не улучшают положение  осужденного, поэтому в силу ст. 10 УК РФ не подлежат  применению.

Выводы судом в постановлении должным образом мотивированы и не вызывают  сомнений в своей правильности.

Судебное  разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 января 2021 года в отношении Ерасова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий