У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Лёшина
И.В.
Дело № 33а-912/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 марта 2021
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой
З.А., Васильевой Е.В.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербаковой Анжелики Викторовны
на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2020
года по делу № 2а-2-651/2020, по которому постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России № 2 по Ульяновской области
удовлетворить.
Взыскать со Щербаковой Анжелики Викторовны в пользу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области транспортный налог за 2018 г. в размере 3183
руб. и пени за 2017-2018 гг. размере 164 руб. 08 коп., налог на имущество
физических лиц за 2018 г. в размере 154 руб. и пени за 2016-2018 гг. в размере
6 руб. 87 коп.
Взыскать со Щербаковой Анжелики Викторовны в доход бюджета
муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области
государственную пошлину в размере 400
руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с
административным иском к Щербаковой А.В.
о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования
мотивированы тем, что административный ответчик в 2016-2018 годах являлся
собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Также с 09.12.2015
Щербакова А.В. является владельцем автомобиля марки LADA-217050 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***.
В адрес административного
ответчика направлялись налоговые уведомления, а затем требования № 102531 от
26.06.2019, №23350 от 06.02.2020 об уплате налога на имущество и транспортного
налога с указанием на необходимость их уплаты. В связи с неисполнением
Щербаковой А.В. обязанности по уплате налогов на основании ст.75 НК РФ ей были начислены пени.
Определением
мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской судебного
района Ульяновской области от 04.08.2020 судебный приказ от 15.07.2020 о
взыскании со Щербаковой А.В. обязательных платежей и санкций был отменен.
Административный истец просил взыскать с Щербаковой А.В. транспортный налог
за 2018 год в размере 3183 руб. и пени, начисленные на недоимку по
транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 164 руб. 08 коп., налог на
имущество физических лиц за 2018 год в размере 154 руб. и пени, начисленные за
его неуплату за 2016-2018 гг. в размере 6 руб. 87 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Щербакова А.В. просит
решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов
жалобы указывает, что извещение о вызове на судебное заседание, состоявшееся
30.11.2020, не получала. На момент рассмотрения дела задолженность по налогам и
сборам у административного ответчика отсутствовала, что подтверждается
квитанциями об оплате. Также имеется справка налогового органа №71005 от
25.12.2020 об отсутствии задолженности.
В судебное
заседание суда
апелляционной инстанции представители Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, Щербакова
А.В. не явились, извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в
адрес апелляционной коллегии по административным делам от заместителя начальника
Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области – Абрамова
С.Б. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в
полном объеме. Указывает, что последствия отказа от иска ему известны и
понятны.
Рассмотрев указанное
заявление налогового органа, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлениии в письменной форме. Согласно ч.2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает
производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России №2 по Ульяновской области от административного искового заявления к Щербаковой
Анжелике Викторовне о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 3183
руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в
размере 164 руб. 08 коп., налога на имущество физических лиц за 2018 год в
размере 154 руб. и пени, начисленных за его неуплату за 2016-2018 гг., в
размере 6 руб. 87 коп.
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 30 ноября 2020 года отменить.
Производство по делу
по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской
области к Щербаковой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу
на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с
отказом истца от иска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи