УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-459/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Поляковой И.А.

осужденного Шишкова А.В. и его защитника – адвоката Бирюковой Н.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шишкова А.В. и его защитника – адвоката Бирюковой Н.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2021 года, которым

 

ШИШКОВ Антон Владимирович,

***, судимый:

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета 11 декабря 2020 года по истечении испытательного срока);

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2019 года по части 2 статьи 330  УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета 29 июля 2020 года по истечении испытательного срока);

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 6 ноября 2019 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 января 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 56 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто),

 

осуждён:

- по части 1 статьи 118 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 222¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Шишкову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. 

 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года и от 29 июля 2019 года отменено.

 

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по части 2 статьи 69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2018 года и 29 июля 2019 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 6 ноября 2019 года и Шишкову В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы: об изменении Шишкову А.В. меры пресечения на  заключение под стражу; об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Шишкова А.В. под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ; о взыскании с Шишкова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек; о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шишков А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К***. по неосторожности, а также в незаконном хранении и ношении взрывчатых веществ.

 

Данные преступления имели место в Заволжском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник Бирюкова Н.А. не соглашается с приговором в связи с суровостью назначенного Шишкову А.В. наказания. Отмечает, что её подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения и частично возместил материальный вред. Представил в суд обращение заместителя  начальника СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, просившего строго Шишкова А.В. не наказывать.  Перечисленные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости смягчения наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шишков А.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку приговором он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. Кроме того, к приговору присоединена большая часть неотбытого наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

 

В судебном заседании:

- осужденный Шишков А.В., защитник Бирюкова Н.А. просили приговор изменить и назначить наказание Шишкову А.В. с применением положений статьи 73 УК РФ;

- прокурор Полякова И.А. возражала по доводам жалоб, просила оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Шишкова А.В. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Шишковым А.В. не оспаривается приговор в части квалификации его действий.  Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. 

 

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности в отношении К***. суд основывался на последовательных и подробных показаниях потерпевшего, согласно которым 6 ноября 2019 года в вечернее время, находясь недалеко от магазина, расположенного на ул. Д*** в г.Ульяновске, он распивал спиртные напитки в компании с Шишковым А.В. Увидев, что сотрудники магазина выбросили просроченную продукцию в контейнер, он поспешил к данному контейнеру. Шишков А.В., видимо желая его остановить, догнал его и с силой оттолкнул. От толчка он пошатнулся и ударился головой о металлическую опору эстакады. Затем Шишков А.В. зажал его в угол возле опоры, нанес два удара кулаком правой руки в область лица, а затем обхватил корпус его тела руками и повалил на землю. В тот момент, когда он под тяжестью своего тела и тела Шишкова А.В. упал с высоты своего роста на асфальт, он ударился затылочной областью головы и  потерял сознание.

 

Приведенные показания потерпевшего согласуются и дополняются показаниями свидетеля С***., а также иными исследованными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, выемки, осмотра предметов,  заключениями судебно-медицинских экспертиз, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Шишкова А.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал факт причинения тяжкого вреда здоровью К***. по неосторожности.

 

Вина Шишкова А.В. в незаконном хранении и ношении взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетеля Х***. - оперативного уполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, из анализа которых следует, что он владел оперативной информацией о том, что Шишков А.В. хранит при себе взрывчатое вещество. 18 марта 2020 года около 14 часов 30 минут в районе дому №*** по ул.Ж*** г.Ульяновска был задержан Шишков А.В. Далее перед началом личного досмотра Шишкова А.В., осужденный пояснил, что имеет при себе металлическую банку с порохом. В ходе личного досмотра у Шишкова А.В. в правом внешнем кармане куртки была обнаружена металлическая банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный», внутри которой находилось вещество темно-зеленого цвета в виде хлопьев – квадратных пластинок. Шишков А.В. также пояснил, что данную металлическую банку с содержимым он нашел в 2013 году и хранил до момента изъятия.

 

Показания указанного свидетеля согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом личного досмотра Шишкова А.В., протоколами осмотра места, справкой об исследовании №И2/373 от 19 марта 2020 года, заключением эксперта №Э2/426 от 1 апреля 2020 года, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

 

По мнению суда апелляционной инстанции суд первой инстанции обоснованно в основу приговора положил признательные показания осужденного в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал факт незаконного хранения и ношения взрывчатых веществ.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что проверка и оценка судом приведенных в приговоре доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Шишкова А.В. квалифицированы верно по части 1 статьи 118 УК РФ и по части 1 статьи 222¹ УК РФ, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

При назначении наказания осужденному Шишкову А.В. суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия  жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему К***., частичное возмещение тому вреда, причиненного преступлением, готовность и в последующем возместить потерпевшему данный вред, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, молодой возраст, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся совершением тяжких и особо тяжких преступлений на территории Заволжского района г. Ульяновска - согласно обращению заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

 

Учтено судом и то, что Шишков А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на специализированном учете у врача нарколога не состоит.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к верному выводу о назначении Шишкову А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по части 1 статьи 222¹ УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.   

 

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление Шишкова А.В. только  в  условиях  изоляции  от  общества. Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений статьи 73 УК РФ не имеется. 

 

Из содержания приговора следует, что суд при назначении Шишкову А.В. вида наказания учел, что какого-либо исправительного воздействия, ранее оказанное осужденному доверие, связанное с признанием возможным его исправления без реального отбывания наказания, на Шишкова А.В. не возымело. В то же время, определяя размер наказания, суд обоснованно констатировал отсутствие в действиях Шишкова А.В. рецидива преступлений и оснований для применения положений статьи 68 УК РФ.    

 

Решение суда в части отмены условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ является мотивированным и верным.   

 

Суд апелляционной инстанции также полагает, что оснований для применения к наказанию, назначенному осужденному положений статей 53¹, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ нет. 

 

Несмотря на утверждения осужденного, суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ, верно назначил Шишкову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Предусмотренных законом оснований для назначения осужденному для отбывания наказания колонии-поселения не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2021 года в отношении Шишкова Антона Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в  тот же срок  со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд  первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий