УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

помощника судьи Иванова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Филобока А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2021 года, которым

ФИЛОБОКУ Альберту Валерьевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной  жалобы, возражений, исследовав дополнительные материалы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Филобок А.В. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению апеллянта, суд недостаточно мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении. Осужденный ссылается на отбытие 3/4 срока наказания, положительное поведение, отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения, признание вины в совершенном деянии, а также наличие связи с родственниками, места жительства и работы. Взыскание в виде выговора, объявленного в устной форме, снято досрочно. В характеристике содержится заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. находит постановление суда законным и обоснованным.    

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона с вынесением иного судебного решения.

Филобок А.В. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2018 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 3 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно, конец срока - 2 ноября 2021 года.

На основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 декабря 2019 года Филобок А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что не установлено данных, указывающих на исправление осужденного, свидетельствующих о достижении целей наказания. Помимо этого, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, послужившие основанием для применения мер поощрения, не являются таковыми для заключения об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании осужденного в исправительном учреждении.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Исходя из ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Установлено, что Филобок А.В. отбыл 3/4 срока наказания.

Осужденный в течение всего периода отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно работал, к нему неоднократно применялись меры поощрения. Осужденный был признан положительно характеризующимся, в связи с чем переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Взыскание, объявленное 24 января 2020 года в устной форме за то, что спал в неустановленное распорядком дня время, злостным не является, снято досрочно 14 мая 2020 года, после чего к осужденному еще трижды были применены меры поощрения. Требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, по делу не имеется. Администрация исправительного учреждения в заключении посчитала условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что для своего исправления Филобок А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем подлежит условно-досрочному освобождению.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на осужденного обязанность, предусмотренную ч.5 ст.73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления полиции.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 февраля 2021 года в отношении Филобока Альберта Валерьевича отменить и вынести новое судебное решение.

Филобока Альберта Валерьевича условно-досрочно освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2018 года) на 7 месяцев 2 дня.

Возложить на Филобока Альберта Валерьевича обязанность, которая должна им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, - не менять постоянного места жительства без уведомления полиции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий