У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кобин О.В.
Дело № 12-77/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 марта 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильиной
Анастасии Евгеньевны на постановление судьи Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 4 февраля 2021 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4
февраля 2021 года Ильина А.Е. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. За совершение этого
правонарушения ей назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ильина А.Е. не соглашается с вынесенным постановлением
судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу –
прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что в публичном мероприятии участия не
принимала.
Утверждает, что она (Ильина А.Е.) действительно находилась 31 января
2021 года в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. в районе дома №
1 по бульвару Пластова в г. Ульяновске, однако она пришла туда с целью
прогулки, где её и задержали сотрудники полиции.
Указывает также на отсутствие в её действиях состава вмененного
правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным
отношениям.
По мнению автора жалобы, участие в публичном мероприятии не являлось
противоправным действием, а было правомерной реализацией права на свободу
мирных собраний и свободу выражения мнения. Ссылается на презумпцию невиновности.
Полагает, что в отношении её (Ильиной А.Е.) было допущено ограничение права,
установленного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Подробно позиция Ильиной А.Е. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу об административном
правонарушении не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду
не сообщили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в
отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к
следующим выводам.
Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного
порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,
за исключением случаев, установленных ч. 6 ст.20.2 КоАП РФ.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях,
митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что во время
проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные
требования сотрудников органов внутренних дел.
В вину Ильиной А.Е. вменено то, что 31 января 2021 года в период
времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. она (Ильина А.Е.)
у дома № 1 по бульвару Пластова в г. Ульяновске в нарушение положений
ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ, участвовала в несогласованном
с администрацией города Ульяновска публичном мероприятии в форме митинга,
шествия. Как указано в протоколе об административном правонарушении Ильина А.Е.
являлась активным участником этого несанкционированного мероприятия. Законные
требования сотрудников полиции о прекращении участия в данном мероприятии
Ильина А.Е. не выполнила.
Признавая Ильину А.Е виновной в совершении правонарушения, судья
районного суда в своем постановлении указал, что вина Ильиной А.Е в совершении
указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела.
В частности судья районного суда в обоснование своего постановления
сослался на имеющиеся в материалах дела рапорта сотрудников полиции и
видеозапись.
Из видеозаписи (л.д. 13) усматривается, что Ильина А.Е. являлась
участницей митинга и не выполнила законные требования полиции о прекращении
участия в этом несанкционированном мероприятии. Это обстоятельство подтверждено
и рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 10, 11).
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о
наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств,
свидетельствующих о доказанности вины Ильиной А.Е. в совершении вменяемого правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи Ленинского
районного суда, оснований для которой не нахожу.
Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4
февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Ильиной Анастасии Евгеньевны –
без удовлетворения.
Судья Ю.М. Жаднов