У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                           Дело № 12-69/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             18 марта 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горшкова Бориса Константиновича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 2 февраля 2021 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.02.2021 Горшков Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Назначенное Горшкову Б.К. наказание исполнено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Горшков Б.К. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В обоснование жалобы указывает, что в вину ему вменено совершение действий по организации и проведению несанкционированного мероприятия, имевшего место 31.01.2021. Однако он полагает, что в материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих его вину.

Полагает также, что судьей районного суда необоснованно оставлен без внимания тот факт, что в отношении него было составлено два протокола об административном правонарушении. Сначала его обвинили в участии в несанкционированной акции протеста и составили протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а затем его обвинили в организации этой акции и составили протокол об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Подробно позиция Горшкова Б.К. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения Горшкова Б.К., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что действия Горшкова Б.К. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 этой же статьи.

Из материалов дела усматривается, что Горшков Б.К. явился организатором несанкционированного публичного мероприятия в форме шествия по выражению протеста  против задержания Алексея Навального.

Указанное мероприятие имело место 31.01.2021.

В ходе рассмотрения дела установлено, что перед проведением мероприятия (а именно накануне этого мероприятия) Горшков Б.К. осуществил организационные функции: в мессенджере «Телеграмм» в группе «Ульяновск Свободу Навальному 31.01» со своего мобильного устройства принял активное участие в разработке маршрута движения участников шествия, изложив свое мнение относительно наиболее рационального (разумного) с его точки зрения маршрута прохождения шествия. Также Горшков Б.К. принял участие в этом шествии.

Вина Горшкова Б.К. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности, действия Горшкова Б.К. по организации указанного выше мероприятия объективно подтверждаются имеющимися в деле материалами из мессенжера «Телеграмм», скриншотами переписки Горшкова Б.К.  (л.д. 4-8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Протокол составлен в присутствии Горшкова Б.К., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы Горшкова Б.К. о том, что в отношении него был составлен еще и протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, не могут служить основанием для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 20), постановлением заместителя начальника по охране общественного порядка по Ленинскому району г. Ульяновска от 01.02.2021 производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Горшкова Б.К. было прекращено в связи с отсутствием в его (Горшкова Б.К.) действиях состава этого административного правонарушения.

Все иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Горшкова Бориса Константиновича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Ю.М. Жаднов