У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                               Дело № 12-79/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             25 марта 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бакуменко Дениса Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 4 февраля 2021 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.02.2021 Бакуменко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему (Бакуменко Д.С.) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Бакуменко Д.С. не соглашается с вынесенным постановлением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что в публичном мероприятии участия не принимал, лозунги не скандировал, с колонной не передвигался.

Утверждает, что он (Бакуменко Д.С.) действительно находился 31.01.2021 в центральной части г. Ульяновска, где хотел осуществить фото- и видеосъемку участников шествия, находясь на значительном расстоянии от участников  этого мероприятия.

Полагает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения правонарушения.

Ссылается на презумпцию невиновности и практику Конституционного Суда РФ.

Подробно позиция Бакуменко Д.С. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Бакуменко Д.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к  следующим выводам.

Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, установленных ч. 6 этой же статьи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.

В вину Бакуменко Д.С. вменено то, что 31 января 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 42 минут он  (Бакуменко Д.С.), являясь участником публичного мероприятия в форме шествия по маршруту от дома 21 по ул. Гончарова – б. Пластова – Новый Венец, осуществляя  активные действия в проводимом мероприятии, скандируя лозунги «Долой царя», «Свободу Навальному», не выполнил законные требования  сотрудников полиции прекратить участие в проводимом публичном мероприятии и покинуть место его проведения.

Признавая Бакуменко Д.С. виновным в совершении правонарушения, судья районного суда в своем постановлении указал, что вина Бакуменко Д.С. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела.

В частности судья районного суда в обоснование своего постановления сослался на имеющиеся в материалах дела рапорт сотрудника полиции от 31.01.2021 (л.д. 6), письменное объяснение Ш*** Д.В. от 31.01.2021 (л.д. 12). 

В материалах дела также имеется фотоматериал (л.д. 13, 14) с места прохождения несанкционированного мероприятия, где отмечена фигура Бакуменко Д.С.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о доказанности вины Бакуменко Д.С. в совершении  вменяемого правонарушения.

Полагаю, что пояснениям Бакуменко Д.С. при рассмотрении данной жалобы о том, что он лишь сопровождал несанкционированное мероприятие с целью осуществление фото- видеосъемки, не являясь при этом участником этого мероприятия, следует дать критическую оценку. Расцениваю эти пояснения как способ избежать привлечения к административной ответственности.

Доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку выводов судьи Ленинского районного суда, оснований для которых не нахожу.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, а жалобу Бакуменко Дениса Сергеевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                 Ю.М. Жаднов