УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33-1161/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 марта 2021
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-4075/2020 по апелляционной жалобе Воронковой Людмилы Васильевны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска
от 25 декабря 2020 года, по которому постановлено:
исковые требования
Воронковой Людмилы Васильевны удовлетворить частично.
Брак,
зарегистрированный 23 июля 20*** года отделом ЗАГС по Ленинскому району города
Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, актовая запись №*** между
Воронковым Евгением Анатольевичем, *** года рождения, и Воронковой
(Кологреевой) Людмилой Васильевной, *** года рождения, расторгнуть.
Разъяснить
сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать
участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние,
не вправе препятствовать этому.
Прекратить
за Воронковым Евгением Анатольевичем право общей долевой собственности на
½ долю трехкомнатной квартиры общей площадью 78,5 кв. м., расположенную по адресу: ***, дом ***, квартира
№ ***, кадастровый номер: ***.
Прекратить
за Воронковой Людмилой Васильевной право общей долевой собственности на
½ долю трехкомнатной квартиры общей площадью 78,5 кв. м., расположенную по адресу: ***, кадастровый
номер: ***.
Признать
за Воронковым Евгением Анатольевичем право общей долевой собственности на 23/50
долей на трехкомнатную квартиру общей площадью 78,5 кв.
м., расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***.
Признать
за Воронковой Людмилой Васильевной право общей долевой собственности на 23/50
долей на трехкомнатную квартиру общей площадью 78,5 кв. м., расположенной по адресу: ***,
кадастровый номер: ***.
Признать
за Воронковой Дарьей Евгеньевной право общей долевой собственности на 2/50
долей на трехкомнатную квартиру общей площадью 78,5 кв. м., расположенной по адресу: ***,
кадастровый номер: ***.
Признать
за Воронковой Жанной Евгеньевной право общей долевой собственности на 2/50
долей на трехкомнатную квартиру общей площадью 78,5 кв. м., расположенной по адресу: ***,
кадастровый номер: ***.
Решение является основанием для государственной регистрации права за Воронковым Евгением Анатольевичем,
Воронковой Людмилой Васильевной, Е.*** Ж.*** права общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 78,5 кв.
м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер: *** в установленном законом
порядке.
Взыскать
с Воронкова Евгения Анатольевича в пользу Воронковой Людмилы Васильевны
судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 12 746 руб. 70 коп.
Взыскать
с Воронкова Евгения Анатольевича в доход бюджета муниципального образования
«город Ульяновск» государственную пошлину в размере 600 руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Воронковой Людмиле Васильевне отказать.
Встречные исковые
требования Воронкова Евгения Анатольевича, удовлетворить частично.
Признать совместным
долгом супругов Воронкова Евгения Анатольевича и Воронковой Людмилы
Васильевны долг по кредитному договору №
*** от 25 марта 2014 года,
заключенному с ПАО «Сбербанк России».
Взыскать
с Воронковой Людмилы Васильевны в пользу
Воронкова Евгения Анатольевича судебные расходы по оплате юридических услуг в
сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении
остальной части требований Воронкова Евгения Анатольевича, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Воронковой
Л.В. и ее представителя Федорова М.М., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя Воронкова Е.А. Васиной Е.Г., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Воронкова Л.В.,
действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***Е., Ж***.,
обратилась в суд с иском к Воронкову Е.А.
о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании
права собственности на квартиру.
В обоснование иска
указано, что 23 июля 2004 года между сторонами заключен брак. В браке у них
родились две дочери: Е.***, *** года рождения, Ж.***, *** года рождения. В
настоящее время фактически брачные отношения между ними прекращены, общее
хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи
невозможно, срок для примирения им не требуется. Она имеет постоянное место
жительства, постоянный заработок, у ответчика отсутствует достаточный доход для
содержания детей, официального места работы не имеет, воспитанием детей
занимается она. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью
78,5 кв. м., этаж: 8, назначение: жилое,
адрес (местонахождение): ***, кадастровый номер: ***. Стоимость квартиры
согласно договору № *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
дома от 25.03.20*** составляет 2 932
649 рублей. Квартира приобретена на следующие денежные средства: 932 649 рублей - сумма ипотечного
кредита по кредитному договору № *** от 25.03.2014; 429 408 рублей 50 копеек - сумма материнского капитала по
государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия *** № ***,
справка из ГУ УПФ РФ в Заволжском районе от 02.10.2020; 1 570 591 руб. 50 коп. - сумма совместных сбережений супругов
Воронковых.
В настоящее время спорная квартира, оформлена по 1/2 доле на каждого из
супругов. На квартире имеется обременение: ипотека в пользу ПАО Сбербанк. Вместе
с тем, они взяли на себя обязательство в связи с намерением воспользоваться
правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату
на материнский (семейный) капитал серия *** № *** от 21 августа 2012 года,
выданному на имя Воронковой Людмилы Васильевны, на погашение основного долга и
уплаты процентов по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на приобретение
(строительство) жилья, по кредитному договору № *** от 25 марта 2014 года,
заключенному между Воронковым Евгением Анатольевичем, Воронковой Людмилой
Васильевной и ОАО «Сбербанк России»: в течении шести месяцев
после снятия обременения со спорной квартиры
оформить ее в общую долевую собственность: лица, получившего сертификат, его
супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих
детей). Нотариально оформленное обязательство было
передано в Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе. Поскольку квартира
приобретена, в том числе, за счет средств материнского капитала, они обязаны
исполнить взятые на себя обязательства и оформить квартиру в общую долевую
собственность свою и детей. Исходя из изложенного, их дети должны быть признаны
участниками общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Таким
образом, доля каждого в общем имуществе будет составлять по 1/4 доли.
Ответчик в течение длительного времени по
неуважительной причине не работает, не получает доход, расходует общее
имущество супругов в ущерб интересам семьи. Ежемесячный платеж по кредитному
договору № *** от 25.03.2014 (кредит на покупку квартиры) осуществляется за
счет заработанных истицей денежных средств и за счет средств ее родителей. Она
полностью несет траты за оплату жилищно-коммунальных услуг, покупку продуктов,
одежды, мебели, техники, оплачивает
кружки детям (секции, репетиторы). Ответчик не участвует в семейном бюджете, не
содержит совместных дочерей. Кроме того, переданные родителями истицы денежные
средства для закрытия ипотечного платежа в размере 270 000 рублей были потрачены
ответчиком вместо закрытия ипотечного кредита на личные нужды. Также ей стало
известно, что ее супруг без ее ведома брал кредиты, которые потратил на личные
нужды.
Просила расторгнуть брак, зарегистрированный
между Воронковым Евгением Анатольевичем и Воронковой (Кологреевой) Людмилой
Васильевной 23.07.20*** Отделом ЗАГС по
Ленинскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, актовая
запись № ***.
Признать право общей долевой собственности за Воронковым
Евгением Анатольевичем, Воронковой Людмилой Васильевной, Е.***, Ж.*** на объект
права: трехкомнатную квартиру общей площадью 78,5 (семьдесят восемь целых пять
десятых) кв. м., этаж: 8, назначение: жилое, адрес (местонахождение): ***, по
¼ доли за каждым.
Взыскать с Воронкова
Евгения Анатольевича в ее пользу судебные расходы: 36 600 руб. затраты на юридические услуги, 14 829 руб. 66 коп. затраты на оплату государственной пошлины.
Воронков Е.А.
обратился в суд со встречным исковым заявлением к Воронковой Л.В. о признании
долга по кредитному договору общим долгом супругов, указав в обоснование иска
следующее.
В обоснование иска указал, что в период брака с Воронковой Л.В. ими
приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 78,5 кв.м., расположенная по
адресу: ***, с кадастровым номером: ***. Собственниками спорного жилого
помещения является он и ответчица по 1/2 доли в праве общей долевой
собственности на квартиру. Спорная квартира приобретена с привлечением заемных
денежных средств. 25 марта 2014 года между Воронковым Е.А., Воронковой Л.В. и
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 заключен кредитный
договор № *** на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Сумма кредита составила 932 649 руб. Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует,
что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по
инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из
супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Просил признать совместным долгом супругов Воронкова Е.А. и
Воронковой Л.В. долг по кредитному договору № *** от 25 марта 2014 года,
заключенный между Воронковым Евгением Анатольевичем и ПАО «Сбербанк» в лице
Ульяновского отделения № 8588, взыскать с Воронковой Л.В. в его пользу судебные
расходы в сумме 20 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено
ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска
Ульяновской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Воронкова Л.В. не соглашается с
решением суда в части распределения долей в спорной квартире, принять новое
решение, которым в удовлетворении
исковых требований в части распределения долей удовлетворить.
В обоснование жалобы указывает на то, что суд при вынесении
решения не учел нормы ч.2 ст.39 Семейного Кодекса РФ, поскольку на основании
данной статьи суд вправе отступить от равенства долей супругов их общем
имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего
внимания интересов одного из супругов, в частности, когда другой супруг не
получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в
ущерб интересам семьи.
В возражениях на апелляционную жалобу Воронков Е.А. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и судом установлено, что
стороны состоят в зарегистрированном браке с 23.07.2004 года, что
подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** № *** от 05.09.2018
года, выданным отделом ЗАГС по Ленинскому району города Ульяновска Агентства
ЗАГС Ульяновской области.
Воронкова Л.В. и Воронков Е.А. имеют дочь Е***, *** года
рождения, и дочь Ж***, *** года рождения.
Сторонами в период
брака на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного
жилого дома № *** от 25.03.20*** приобретена в равных долях трехкомнатная
квартира, общей площадью 78,5 кв.м., расположенная по адресу: ***. Стоимость квартиры согласно договору № *** участия
в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.03.20*** г.
составляет 2 932 649 рублей. Указанная
трехкомнатная квартира была приобретена на следующие денежные средства: 932 649 рублей - сумма ипотечного
кредита по кредитному договору № *** от 25 марта 2014 года, 429 408 рублей 50 копеек - сумма
материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный)
капитал серия *** № ***, 1 570 591
рубль 50 копеек - сумма совместных сбережений супругов Воронковых.
Квартира находится в общей долевой собственности Воронкова
Е.А. и Воронковой Л.В. в равных долях по ½ доли в праве у каждого.
Суд первой инстанции, принимая решение об определении долей
в квартире, приобретенной по договору долевого участия, исходил из равенства
супругов по отношению к данному имуществу, а определяя доли детей, учел, что на
приобретение квартиры был использован материнский капитал.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии с пунктом 1
статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое
супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем
имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4
статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации,
устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3
статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что
при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,
какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из
супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему
долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная
компенсация.
По общему правилу, установленному в статье 39
Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и
определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное
не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства
долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних
детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в
частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным
причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2
статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися
в пункте 17
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998
года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной
собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2
статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных
случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы
несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из
супругов.
Истец, ссылаясь о необходимости отступить от
начала равенства долей супругов в отношении их совместно нажитого имущества, не
указала каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых
и должно произойти данное отступление.
Истцом не указано, какие конкретно права и
интересы несовершеннолетних детей сторон таким вариантом раздела квартиры будут
нарушены, не приведено обоснований доводам о том, что именно такое
распределение долей (по ¼ за каждым) в спорной квартире будет
способствовать интересам несовершеннолетних детей.
При этом каких-либо доказательств,
свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при
разделе имущества суду истцом не представлено.
Наличие общих несовершеннолетних детей и
определение их места жительства с одним из родителей не является безусловным
основанием для увеличения доли, поскольку жилищные права детей в пользовании сохраняются,
их содержание обеспечивается алиментными обязательствами.
На увеличение доли в квартире, истец
сослалась на то, что супруг без уважительных причин не получал доходов и
расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, однако
доказательств этому представлено не было. Согласно договору о долевом участии
строительстве многоквартирного жилого дома, Воронков Е.А. и Воронкова Л.В.
являлись участниками данного договора. Государственная регистрация права
собственности по 1/2 за сторонами произведена 29.01.20***. Согласно искового
заявления и объяснений истца в суде первой инстанции квартира была произведена
на следующие денежные средства: 932649 руб. - сумма ипотечного кредита, 429408
руб.50 коп. – сумма материнского капитала, 1570591 руб.50 коп. – сумма
совместных сбережений. Доказательств
того, что сумма 1570 591 руб.50 коп., это доходы только истца, не представлено.
Таким образом, обстоятельств, позволяющих
сделать исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем
имуществе, а именно в квартире приобретенной в 2014 году, судом первой
инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствовали
правовые основания для применения к спорным правоотношениям пункта 2
статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25
декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронковой
Людмилы Васильевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: