УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мартышев П.В.

Дело № 22-557/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

7 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Симонова Г.А. и его защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Мухина Д.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2021 года, которым

 

СИМОНОВ Георгий Александрович,

***, судимый приговором мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области от 9 января 2020 года по части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года (поставлен на учет в Инзенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 24 января 2020 года),

 

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области от 9 января 2020 года и Симонову Г.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Приговором решены вопросы: об обязании осужденного явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором; о самостоятельном следовании Симонова Г.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение; об исчислении срока наказания Симонову Г.А. и зачете в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания; о процессуальных издержках.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Симонов Г.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ***, 2017 года рождения, и П***, 2018 года рождения!%, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Преступление имело место в Карсунском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник Мухин Д.Н. в интересах осужденного Симонова Г.А., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на судебную практику, отмечает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие дознанию, дав исчерпывающие показания, изначально ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено вследствие сложной экономической ситуации и трудности трудоустройства. Потерпевшая подтвердила наличие договоренности относительно погашения задолженности. Кроме того, осужденный характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой и дедушкой - инвалидом 1 группы, которые нуждаются в постороннем уходе. Обращает внимание, что административное наказание осужденным отбыто, большую часть наказания по приговору от 9 января 2020 года Симонов Г.А. отбыл без нареканий со стороны контролирующих органов, что, по мнению защитника, свидетельствует о том, что Симонов Г.А. твердо встал на путь исправления. Назначенное наказание лишает осужденного возможности трудоустроиться и выплачивать образовавшуюся задолженность. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Симонов Г.А. и его защитник - адвокат Петрова О.С. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили смягчить назначенное наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалоб, просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного были положены показания законного представителя потерпевших, свидетеля, полученные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших – С*** *** пояснила, что осужденный Симонов Г.А. в период времени со 2 сентября по 23 ноября 2020 года алименты на содержание несовершеннолетних дочерей М***, *** года рождения, и П***, *** года рождения, не выплачивал. С детьми общаться не желает, ничем им не помогает, подарков не делает.

 

Приведенные показания законного представителя потерпевших согласуются и дополняются показаниями свидетеля К***. - судебного пристава - исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП России по Ульяновской, а также письменными материалами уголовного дела: копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 28 мая 2019 года, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении административного наказании, свидетельствами о рождении, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24 ноября 2020 года и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. 

 

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ судом обоснованно в основу приговора положены и показания осужденного Симонова Г.А., признавшего вину в совершении преступления.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что основанная на законе оценка представленных сторонами доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Симоновым Г.А. и дать им верную юридическую оценку по части 1 статьи 157 УК РФ.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Наказание Симонову Г.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Также судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, позиция законного представителя потерпевших, просившей не лишать Симонова Г.А. свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд правомерно пришел к выводу о том, что исправление Симонова Г.А. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения  свободы. При  этом суд верно указал на отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 53¹, 73, 64 УК РФ.

 

Решение суда в части назначения наказания по совокупности приговоров с применением положений статей 70, 71 УК является мотивированным и верным.   

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Симонову Г.А. наказание  является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2021 года в отношении Симонова Георгия Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в  тот же срок  со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд  первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий