УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайруллин Т.Г.                                                           Дело № 7-83/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          8 апреля 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Молебновой Лады Игоревны на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 февраля 2021 года,

 

установил:

 

постановлением исполняющего обязанности начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 19.10.2020 Молебновой Л.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.02.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Молебнова Л.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Она (Молебнова Л.И.) принимает все необходимые меры для исполнения решения суда. Неисполнение решения суда связано с препятствием к доступу на территорию взыскателя, в связи с чем выполнение работ не представляется возможным по независящим от должника обстоятельствам. Ссылается на смягчающие вину обстоятельства. Указывает на нарушения норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Подробно позиция Молебновой Л.И. изложена в жалобе. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание Молебнова Л.И. не явилась, извещалась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В вину Молебновой Л.И. было вменено то, что она, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до 22.09.2020, не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС №***, выданном на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившего в законную силу, которым на Молебнову Л.И. возложена обязанность осуществить следующие работы: смонтировать снегозадерживающие устройства на скатных крышах жилого дома, гаража и бани, расположенных на земельном участке по адресу: г.У***, ул.***, д.***, обеспечивающие предотвращение попадание снега и льда на территорию земельного участка по адресу: г.У***, ул.***, д.***; обратиться в специализированную организацию для разработки решений по устройству противопожарной преграды и в соответствии с разработанными решениями возвести противопожарную преграду со стороны стены жилого дома, расположенного по адресу: г.У***, ул.***, д.***, обращенной в сторону домовладения №*** по ул.*** в г.Ульяновске в соответствии с СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; демонтировать свес крыши жилого дома по адресу: г.У***, ул.***, д.***, обращенный в сторону домовладения №*** по ул.*** в г.У***; разобрать кирпичные стены строений гаража и бани при домовладении №*** по ул.*** в г.У***, обращенный в сторону домовладения №*** по ул.*** в г.У***, и смонтировать на расстоянии не менее 1 м от смежной границы земельных участков; перенести строения – «ящики с землей», смонтированные на участке при домовладении №*** по ул.*** в г.У*** вдоль межевой границы с участком при домовладении №*** по ул.*** в г.У***, на расстояние не менее 1 м от межевой границы; демонтировать часть забора между земельными участками *** и *** по ул.*** в г.У***, заходящую на территорию земельного участка *** (от точки В до точки Д в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Независимость» №***).

Ранее за неисполнение требований исполнительного документа постановлением от 03.03.2020 Молебнова Л.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда сделал вывод о виновности Молебновой Л.И. в совершении вмененного нарушения и оставил постановление без изменения.

Вместе с тем, частью 2.1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Вместе с тем, при вынесении решения судья районного суда не исследовал обстоятельства дела в части того, соответствует ли вмененное Молебновой Л.И. деяние диспозиции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с учетом того, что ей вменено, в том числе, неисполнение требований исполнительного документа о разработке решений по устройству противопожарной преграды и возведении противопожарной преграды, а также выполнении работ по демонтажу части строений.

Кроме того, из пояснений Молебновой Л.И.  усматривается, что частично требования исполнительного документа были ею исполнены, однако судья не исследовал вопрос о том, в какой части были исполнены данные требования.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей не были соблюдены требования ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и не в полном объеме были исследованы все обстоятельства дела.

При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует дать надлежащую мотивированную оценку всем установленным обстоятельствам и представленным доказательствам с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов