УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Козориз
Е.Е.
Дело № 22-619/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12
апреля 2021 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Трофимова
Г.А.,
защитника осужденного Кирсанова
Е.В. – адвоката Макогончук Ю.А.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Кирсанова Е.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 февраля 2021 года, которым
представление начальника *** УФСИН России по Ульяновской области в отношении
осужденного
Кирсанова Евгения Викторовича,
***, ***,
удовлетворено и замена неотбытая часть наказания по приговору Беловского районного
суда Кемеровской области от 23 ноября 2016 года, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила
Свердловской области от 5 ноября 2019 года в виде принудительных работ на
лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев 29 дней, с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- заключить осужденного Кирсанова
Е.В. под стражу до вступления постановления в законную силу;
- срок отбытия наказания в виде
лишения свободы осужденному Кирсанову Е.В. исчислять с 25 февраля 2021 года.
Доложив содержание обжалуемого
решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный
Кирсанов Е.В. считает постановление незаконным и необоснованным. В нарушение
действующего уголовно-процессуального
закона в описательно-мотивировочной части постановления искажена его (осужденного) позиция
относительно обстоятельств, при которых администрации исправительного
учреждения стало известно об употреблении им спиртных напитков. Просит изменить постановление, дополнив
мотивировочную часть указанием о доведении им (осужденным) до администрации учреждения об употреблении спиртного на рабочем месте по
медицинским показаниям.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- адвокат Макогончук Ю.А. доводы жалобы поддержала в
полном объеме;
- прокурор Трофимов Г.А. обосновал
их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без изменений,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные и дополнительные материалы, изучив
доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению ввиду
неправильного применения уголовного закона.
В
соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или
постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Кирсанов Е.В. приговором Беловского районного суда
Кемеровской области от 23 ноября 2016 года (с учетом апелляционного определения
судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая
2017 года) осужден по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ***, с применением ч.
ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца
20 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, с
отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила
Свердловской области от 5 ноября 2019 года осужденному Кирсанову Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена
наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца 3 дня, с
удержанием 20% заработной платы в доход государства. Дополнительное наказание в
виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год постановлено
исполнять самостоятельно.
Осужденный Кирсанов Е.В. наказание
в виде принудительных работ отбывает с 22 ноября 2019 года.
Как
следует из представленных материалов, выводы суда о наличии оснований, которые
повлекли замену неотбытой части наказания Кирсанова
Е.В. по приговору от 23 ноября 2016
года в виде принудительных работ на лишение свободы, и принятое в связи с этим
решение об исполнении наказания в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, являются
обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Так
27 января 2021 года при отбывании наказания в виде принудительных работ, на
рабочем месте Кирсанов Е.В. находился с признаками алкогольного опьянения. Им
допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания,
предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, в виде отказа выполнить требования
представителя администрации исправительного учреждения о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изложенное подтверждается
объяснением осужденного, рапортом, направлением на освидетельствование, актами
об отказе от медицинского освидетельствования
(л.д.6 – 9).
В
порядке, предусмотренном ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, Кирсанов Е.В. признан
злостным нарушителем порядка и условий
отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания
осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий
отбывания принудительных работ, неотбытая часть
наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за
один день принудительных работ.
На
основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости
замены неотбытой
части назначенного Кирсанову Е.В. наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения
свободы. Правильно определен срок неотбытого наказания в виде принудительных работ в 2 года 10 месяцев 29 дней, с учетом
постановления Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 16
октября 2018 года о зачете в срок
лишения свободы времени содержания
осужденного под стражей до вступления
приговора в законную силу в льготном исчислении; отбытого наказания в виде 100
часов обязательных работ (13 дней лишения свободы) по приговору от 16 февраля 2016 года; периода
нахождения осужденного в местах лишения свободы с 5 ноября 2019 года до
отправления в исправительный центр, то есть по 18 ноября 2019 года (л.д. 12).
При
определении вида исправительного учреждения суд верно постановил направить
осужденного в исправительную колонию общего режима, где он отбывал наказание по
приговору до замены ему неотбытого наказания в виде
лишения свободы принудительными работами.
Из
представленных материалов следует, что препятствий для содержания Кирсанова
Е.В. под стражей, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.
В случае необходимости медицинская помощь может быть ему оказана в условиях
следственного изолятора.
Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального
законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо
существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания в
ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции были исследованы все
имеющие значение дела обстоятельства, заслушаны участники уголовного процесса.
Не влияют на выводы суда
доводы осужденного, изложенные в жалобе, об источнике осведомленности
администрации о факте и причине употребления им алкогольных напитков. А потому
доводы Кирсанова Е.В. об изменения постановления в указанной части не подлежат
удовлетворению.
В то
же время постановление подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с
неправильным применением судом уголовного закона.
Так
на момент рассмотрения представления о замене неотбытой
части основного наказания более строгим видом наказания Кирсановым
Е.В. не было отбыто и дополнительное наказание в виде лишения права управления
транспортным средством сроком в 1 год. В то же время судом решение по
дополнительному наказанию не принято. Неправильное применение Общей части УК РФ
повлияло на существо принятого решения. Суд апелляционной инстанции полагает
необходимым изменить постановление, дополнив его указанием о порядке исполнения
дополнительного наказания по приговору от 23 ноября 2016 года, что не ухудшает
положение осужденного.
Руководствуясь ст. ст.
389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2021 года в отношении
Кирсанова Евгения Викторовича изменить, указав в резолютивной части о
самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права
управления транспортным средством сроком в 1 год.
В остальном постановление
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий