УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-546/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Финатова А.В. и защитника – адвоката Кутдусова М.С.,

при секретаре  Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кутдусова М.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2021 года, которым

 

ФИНАТОВ  Артем Валерьевич,

***, судимый:

1) 21.04.2016 Ульяновским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 20.03.2017 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.05.2019 по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.04.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

3) 08.05.2020 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы  на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и окончательно назначенного наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от    8 мая 2020 года, назначено Финатову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлено:

- Срок наказания в виде лишения свободы Финатову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

- зачесть Финатову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок с 8 мая 2020 года по 14 февраля 2021 года отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 мая 2020 года.

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Финатова А.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

- на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Финатова А.В. под стражей с 15 февраля 2021 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- исковые требования потерпевшей С***ой Л.Б. к Финатову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

- взыскать с Финатова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С***ой Л.Б. 12 729 рублей.

- взыскать с Финатова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 750 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката при производстве предварительного следствия.

В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.

 

Апелляционное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Финатов А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества С***ой Л.Б.  

Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник Кутдусов М.С. в интересах осужденного Финатова А.В. считает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также характеризующие личность Финатова А.В. материалы. Из материалов дела следует, что Финатов А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбытия наказания - с положительной стороны, признал вину, раскаялся, признал иск, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить приговор,   смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

 

- осужденный Финатов А.В. и защитник Кутдусов М.С. поддержали доводы апелляционно1й жалобы,

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал приговор  оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Объективный анализ исследованных судом доказательств, в том числе показаний  самого  осужденного  Финатова  А.В.,   потерпевшей С***ой Л.Б., свидетелей С***ва М.В., З***на Д.А., а также результатов следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, выемки, осмотра изъятых в ходе предварительного расследования предметов, выводов заключений судебных экспертиз и других доказательств, подробно изложенных в приговоре дал суду основания сделать верные выводы о совершении именно Финатовым А.В. вышеуказанного преступления.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказанность вины осужденного в инкриминируемом деянии не оспаривается в апелляционной жалобе.

 

Действия  осужденного  Финатова А.В.  правильно  квалифицированы    по                   ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о квалификации действий  Финатова А.В. также не оспариваются в апелляционной жалобе.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1070 от 17.04.2020 Финатов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием  либо иным  болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к ***, средняя стадия, активная зависимость, *** форма (***, *** стадия) ***. Данный синдром проявляется эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности,  соответствующим образом жизни, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти,  интеллекта и не лишает  его в настоящее время  способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Финатов А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечение синдрома зависимости к *** (***) нуждается. Лечение не противопоказано.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных характеризующих личность осужденного суд обоснованно  признал Финатова А.В.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Осужденному Финатову А.В. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Финатов А.В. согласно бытовой характеристике участкового инспектора полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризовался положительно; со слов принимал участие в боевых действиях, имеет спортивные звания кандидата в мастера спорта по баскетболу и волейболу, сдавал кровь в качестве донора; на учете в ГУЗ УОКНБ и ГБУЗ  КО «Наркологический диспансер К*** области» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Финатова А.В. судом учтены:

полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места отбывания наказания, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях во время службы в ВС РФ, наличие спортивных званий, донорство крови и ее компонентов, иные положительные данные о личности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного,  обоснованно признано наличие  рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Финатова А.В., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд недостаточность исправительного воздействия на Финатова А.В. ранее отбытого им  наказания.

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения  осужденному  Финатову А.В.  наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Установив наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд местом отбывания ему наказания в виде лишения свободы обоснованно назначил исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Финатова А.В.  в инкриминируемом  деянии.  При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.   Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствам. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам  апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции   

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 февраля 2021 года  в отношении Финатова Артема Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий