УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                                    Дело № 22-593/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               12 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Л. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Кузнецова Александра Леонидовича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора и зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы периода содержания под стражей.

Разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора в отношении Кузнецова Александра Леонидовича, и зачтено в срок отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.08.2020 время его содержания под стражей в период с 17.10.2018 по 04.06.2019 включительно в соответствии с ч.3.3. ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в заявлении он указал факты нарушения сроков исполнения наказания и о превышении сроков содержания под стражей в условиях СИЗО, которые были подтверждены справкой с места содержания о сроке пребывания. С учетом ст.10 УК РФ он просил устранить ошибки при исполнении приговоров в части исчисления срока окончания наказания. Также судом было проигнорировано его ходатайство о предоставлении копии протокола судебного заседания и возврате приложенных к заявлению документов, что ущемляет его права и интересы. Просит  отменить постановление суда и зачесть в срок отбытия наказания периода времени с 17.10.2018 по 14.07.2019 по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 20.02.2019 из расчета полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 20.02.2019 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.06.2019) Кузнецов А.Л. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова А.Л. с 17.10.2018 до вступления приговора в законную силу (т. е. до 05.06.2019) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, Кузнецов А.Л.  осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.08.2020 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.161, п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.3 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 20.02.2019.                     В срок лишения свободы Кузнецову А.Л. зачтено время его содержания под стражей с 11.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов А.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, а именно о зачете в срок отбытия наказания периода времени с 17.10.2018 по 14.07.2019 по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 20.02.2019 из расчета полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при их исполнении.

 

Поскольку в приговоре Староосколького городского суда Белгородской области от 28.08.2020 в отношении Кузнецова А.Л. не было указано о зачете периода содержания под стражей с 17.10.2018 по 04.06.2019 (до вступления в законную силу приговора от 20.02.2019) в срок наказания в виде лишения свободы, то суд обоснованно принял решение о необходимости разъяснить порядок исполнения приговора в этой части.

Что касается  требований  осужденного Кузнецова А.Л. о зачете  в льготном исчислении периода содержания его в ФКУ СИЗО - *** и ФКУ СИЗО-***  ГУФСИН России по Ростовской области после вступления приговора  в законную силу до момента отправки в исправительную колонию, то  суд первой инстанции  правильно указал в своем постановлении об отсутствии законных оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с 05.06.2019 по 14.07.2019 из расчета день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, поскольку со дня вступления приговора в законную силу (05.06.2019) Кузнецов А.Л. являлся осужденным, отбывающим наказание, а не лицом, содержащимся под стражей и на него не могли распространяться положения ст. 72 УК РФ.   По смыслу положений               ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания лишь время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановление суда соответствует требованиям  ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом,  отсутствуют основания для отмены или изменения  постановления суда по доводам апелляционной  жалобы осужденного.

Иные доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Распиской подтверждается, что 3 марта 2021 г. осужденному Кузнецову А.Л. вручена запрошенная им копия протокола судебного заседания Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2021 г.

Письмом от  25.02.2021 за подписью судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области осужденному разъяснено, что копии судебных актов (приговоры)  приобщены к материалам дела и возврату не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2021 года о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Кузнецова Александра Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий