УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калянова Л.А.
Дело № 33-1362/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 6
апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-965/2020 по апелляционной жалобе Воронкова Алексея Александровича на решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2020 года, по
которому постановлено:
Исковые
требования заместителя прокурора Северного
флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства строительства
и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к Воронкову Алексею
Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неосновательного получения удовлетворить частично.
Взыскать с Воронкова Алексея Александровича в
пользу Российской Федерации в лице Министерства строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации проценты за пользование
чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за период
с 06.10.2009 по 25.12.2020 в сумме 1 355 940
руб. 96 коп.
Взыскать с
Воронкова Алексея Александровича в доход бюджета МО «Чердаклинский район»
государственную пошлину в сумме 14 979
руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований
заместителю прокурора Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в
лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Воронкова
А.А., его представителя – адвоката Артемовой Д.С., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заместитель военного прокурора Северного флота в защиту
интересов Российской Федерации в лице Министерства строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обратился в суд с иском к
Воронкову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами. В обоснование иска указал, что военной прокуратурой Северного флота
был выявлен факт сокрытия начальником службы горючих и смазочных материалов в/ч
*** майором запаса Воронковым А.А. принадлежащего ему и членам его семьи на
праве собственности недвижимого имущества при получении им 20.07.2009
государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС, сертификат), который был
оплачен 06.10.2009. Вступившим в законную силу 27.08.2019 решением
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.04.2019 установлено,
что на момент получения и реализации ГЖС Воронков А.А. действовал
недобросовестно и ему было известно об отсутствии у него права на получение
сертификата. До настоящего времени решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 30.04.2019 не исполнено, взысканные денежные средства в
полном объеме в доход государства не возвращены. Ссылаясь на статьи 395, 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в пользу Российской
Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации с Воронкова А.А. проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 06.10.2009 по 27.10.2020 в размере 1 363 287
руб. 91 коп.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Отдел
судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по
Ульяновской области и, рассмотрев заявленные требования по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Воронков А.А. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением
норм материального права, нарушением норм процессуального права, неправильным
определением обстоятельств, имеющих значения для дела. Обращает внимание, что в
суде первой инстанции он заявлял о применении срока исковой давности и
уменьшении размера процентов в соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации до ключевой ставки Банка России 4,25% годовых. Полагает,
что суд неправомерно не применил в споре срок исковой давности, ссылаясь лишь
на вступившее в силу решение суда. Считает, что по делу имеются основания для
применения общего срока исковой давности (три года) и уменьшения процентной
ставки до ключевой ставки Банка России 4,25% годовых. Просит учесть, что по
делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ему с 06.10.2009
было достоверно известно о неосновательности получения денежных средств.
Напротив, в апелляционном определении Ульяновского областного суда от 27.08.2019
указано, что его (Воронкова А.А.) доводы о том, что ему не было известно о
наличии у супруги и ее дочери в собственности жилого помещения, не
опровергнуты; его (Воронкова А.А.) виновные действия не установлены. Также в
обоснование жалобы ссылается на судебную практику по аналогичной категории
споров.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель военного
прокурора Северного флота просит оставить решение суда без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В
силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным
Кодексом.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 30.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27.08.2019,
частично удовлетворены исковые требования заместителя военного прокурора
Северного флота, заявленные в интересах Российской Федерации; с Воронкова А.В.
в пользу Российской Федерации в лице Министерства строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в счет возврата
неосновательного обогащения взыскано 1 511 136 руб.
Как
указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении
от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения,
будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного
решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что
факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их
опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде
судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем
самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости
судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством
преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы
прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных
судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные
институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института
преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми
ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с
одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с
другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия
преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Названным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 30.04.2019 установлено, что Воронков
А.А., *** года рождения, проходил военную службу по контракту в в/части *** в
должности начальника службы горючего и смазочных материалов в воинском звании
«майор» до 12.07.2008.
С *** Воронков А.А.
состоял в браке с Воронковой Л.М. (до заключения брака - В*** Л.М.), у которой
имелась дочь от первого брака - В*** Ю.С., *** года рождения. В период брака у
Воронковых родился сын - В*** А.А., *** года рождения.
13.05.2005 Воронковы приобрели квартиру, общей площадью 35,05 кв.м,
расположенную по адресу: г. У***, ул. Ш***, д. ***, кв. ***, право
собственности на которую было зарегистрировано 08.06.2005 на В*** Л.М.
Также
из материалов дела следует, что 21.03.2002 В*** Л.М. и её дочь В*** Ю.С. в порядке приватизации приобрели в
собственность по 1/3 доли квартиры, общей площадью 49,80 кв.м, расположенной по
адресу: г. У***, ул.Е***, д. *** кв. ***.
29.01.2008 Воронков А.А. обратился к командиру в/части *** с рапортом о
включении его в списки кандидатов на получение ГЖС на состав семьи из четырех
человек для приобретения жилого помещения в г. Санкт-Петербурге.
18.07.2009 Воронков А.А. обратился к начальнику государственного учреждения
1973 отделение морской инженерной службы (далее - ГУ 1973 ОМИС) с заявлением, в
котором просил выдать ему на состав семьи из четырех человек ГЖС для
приобретения жилого помещения в г. Санкт-Петербурге.
20.07.2009 ГУ 1973 ОМИС
Воронкову А.А. выдан
ГЖС на общую
сумму 2 289 600 руб. на состав семьи из четырех
человек, из расчета общей площади 72 кв.м, стоимости 1 кв. м - 26 500 руб.,
коэффициент 1,2, который после его реализации был оплачен 20.09.2009.
Поскольку решение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 30.04.2019 о взыскании с Воронкова А.А. суммы 1 511 136 руб.
последним до настоящего времени в полном объеме не исполнено, прокурор
обратился в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования прокурора о
взыскании процентов за пользование неосновательно полученными денежными
средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что такие проценты подлежат
взысканию за период с 06.10.2009 по 25.12.2020, не усмотрев оснований для
применения в спорных правоотношениях общего срока исковой давности,
установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (три года).
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109
данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного
обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)
с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о
неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В п.
58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской
Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в
соответствии с пунктом 2
статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму
неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента,
когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения
или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать
представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или
иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном
банковскими правилами и договором банковского счета.
Само
по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме
(путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или
назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о
неосновательности их получения.
В
соответствии с пунктом 1 ст.
395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях
неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов
определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие
периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен
законом или договором.
Проценты
за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств
кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для
начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Если
подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные
договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,
указанной в пункте 1
данной статьи (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя
из приведенных положений закона и разъяснений, проценты за пользование чужими
денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за
противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее
следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица.
Основанием
ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого
обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в
срок.
Руководствуясь
приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о том, что требование прокурора о взыскании с ответчика процентов за
пользование неосновательно приобретенными денежными средствами является по
своей сути обоснованным.
Вместе
с тем, проверяя законность и обоснованность решения суда в части определения
периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
средствами, и их размера, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о
применении срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В
силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой
давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Исковая
давность применяется судом только по заявлению
стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,
является основанием
к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 200
Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено
иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим
ответчиком по иску о защите этого права.
В
силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заявленное прокурором требование не входит в перечень требований, на которые
исковая давность не распространяется.
Срок
исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения
составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен
был узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.
Требования
прокурора о взыскании с Воронкова А.А. в качестве неосновательного обогащения
всей суммы ГЖС в размере 2 289 600 руб. решением Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 30.04.2019 удовлетворены частично, о чем
изложено выше.
Как
указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 27.08.2019, отклонившей апелляционное представление
заместителя военного прокурора Северного флота, истцом (прокурором) не
опровергнуты доводы Воронкова А.А. о том, что ему не было известно о наличии у
его супруги Воронковой Л.Н. и ее дочери В*** Ю.С. в общей долевой собственности
жилого помещения, приобретенного в порядке приватизации; в материалах дела
отсутствуют сведения о том, какие документы были представлены Воронковым А.А. в
жилищную комиссию, и какие обязательства были им даны при постановке на учет в
качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; виновные действия ответчика
в не предоставлении полной информации о наличии жилых помещений у членов его
семьи судом не установлены.
Учитывая
отсутствие в материалах дела доказательств того, что с момента получения ГЖС
Воронкову А.А. было известно о неосновательности получения или сбережения
денежных средств, а равно доказательств невозможности обращения уполномоченного
органа в суд с иском ранее, а также то обстоятельство, что требуемые прокурором
проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное
(незаконное) пользование чужими денежными средствами, ходатайство ответчика о
применении срока исковой давности является обоснованным, исковые требования о
взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах общего трехгодичного
срока исковой давности, предшествующего обращению прокурора в суд с настоящим
иском (09.11.2020) по 05.04.2021.
При
расчете процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
судебная коллегия исходит из суммы неосновательного обогащения, взысканного
судом первой инстанции (1 511 136 руб.),
произведенных Воронковым А.А. платежей по исполнительному производству на общую
сумму 259 463 руб. 36 коп. по состоянию на 05.04.2021.
При сумме начальной задолженности 1 511 136 руб. c учетом частичной
оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017
(за три года до даты обращения прокурора в суд с настоящим иском) по 05.04.2021
(дата последнего платежа в рамках исполнительного производства на день принятия
настоящего решения) составляют 326 444
руб. 27 коп.:
- с 09.11.2017 по 17.12.2017 (39 дн.): 1 511 136 x 39 x 8,25% / 365 = 13 320,77 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 511 136 x 56 x 7,75% / 365 = 17 968,03 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 511 136 x 42 x 7,50% / 365 = 13 041,31 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 511 136 x 175 x 7,25% / 365 = 52 527,50 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 511 136 x 91 x 7,50% / 365 = 28 256,17 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 511 136 x 182 x 7,75% / 365 = 58 396,09 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 511 136 x 42 x 7,50% / 365 = 13 041,31 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 511 136 x 42 x 7,25% / 365 = 12 606,60 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 511 136 x 49 x 7% / 365 = 14 200,54 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 511 136 x 49 x 6,50% / 365 = 13 186,21 руб.
- с 16.12.2019 по 27.12.2019 (12 дн.): 1 511 136 x 12 x 6,25% / 365 = 3 105,07 руб.
- с 28.12.2019 по 31.12.2019 (4 дн.): 1 511 077,48 x 4 x 6,25% / 365 = 1 034,98 руб.
- с 01.01.2020 по 09.01.2020 (9 дн.): 1 511 077,48 x 9 x 6,25% / 366 = 2 322,35 руб.
- с 10.01.2020 по 20.01.2020 (11 дн.): 1 511 000,32 x 11 x 6,25% / 366 = 2 838,29 руб.
- с 21.01.2020 по 31.01.2020 (11 дн.): 1 510 905,52 x 11 x 6,25% / 366 = 2 838,11 руб.
- с 01.02.2020 по 09.02.2020 (9 дн.): 1 503 793,71 x 9 x 6,25% / 366 = 2 311,16 руб.
- с 10.02.2020 по 14.02.2020 (5 дн.): 1 503 793,71 x 5 x 6% / 366 = 1 232,62 руб.
- с 15.02.2020 по 17.02.2020 (3 дн.): 1 501 423,51 x 3 x 6% / 366 = 738,41 руб.
- с 18.02.2020 по 27.02.2020 (10 дн.): 1 501 223,51 x 10 x 6% / 366 = 2 461,02 руб.
- с 28.02.2020 по 31.03.2020 (33 дн.): 1 488 111 x 33 x 6% / 366 = 8 050,44 руб.
- с 01.04.2020 по 17.04.2020 (17 дн.): 1 474 998,49 x 17 x 6% / 366 = 4 110,65 руб.
- с 18.04.2020 по 26.04.2020 (9 дн.): 1 461 885,98 x 9 x 6% / 366 = 2 156,88 руб.
- с 27.04.2020 по 12.05.2020 (16 дн.): 1 461 885,98 x 16 x 5,50% / 366 = 3 514,92 руб.
- с 13.05.2020 по 13.05.2020 (1 дн.): 1 461 085,98 x 1 x 5,50% / 366 = 219,56 руб.
- с 14.05.2020 по 18.05.2020 (5 дн.): 1 460 506,09 x 5 x 5,50% / 366 = 1 097,37 руб.
- с 19.05.2020 по 21.05.2020 (3 дн.): 1 459 921,09 x 3 x 5,50% / 366 = 658,16 руб.
- с 22.05.2020 по 22.05.2020 (1 дн.): 1 459 221,09 x 1 x 5,50% / 366 = 219,28 руб.
- с 23.05.2020 по 26.05.2020 (4 дн.): 1 457 741,09 x 4 x 5,50% / 366 = 876,24 руб.
- с 27.05.2020 по 29.05.2020 (3 дн.): 1 456 953,90 x 3 x 5,50% / 366 = 656,82 руб.
- с 30.05.2020 по 05.06.2020 (7 дн.): 1 454 963,90 x 7 x 5,50% / 366 = 1 530,49 руб.
- с 06.06.2020 по 15.06.2020 (10 дн.): 1 454 853,90 x 10 x 5,50% / 366 = 2 186,26 руб.
- с 16.06.2020 по 16.06.2020 (1 дн.): 1 454 756,60 x 1 x 5,50% / 366 = 218,61 руб.
- с 17.06.2020 по 17.06.2020 (1 дн.): 1 441 387,46 x 1 x 5,50% / 366 = 216,60 руб.
- с 18.06.2020 по 21.06.2020 (4 дн.): 1 433 829,46 x 4 x 5,50% / 366 = 861,86 руб.
- с 22.06.2020 по 25.06.2020 (4 дн.): 1 433 829,46 x 4 x 4,50% / 366 = 705,16 руб.
- с 26.06.2020 по 26.06.2020 (1 дн.): 1 433 299,46 x 1 x 4,50% / 366 = 176,23 руб.
- с 27.06.2020 по 30.06.2020 (4 дн.): 1 433 059,46 x 4 x 4,50% / 366 = 704,78 руб.
- с 01.07.2020 по 21.07.2020 (21 дн.): 1 419 946,95 x 21 x 4,50% / 366 = 3 666,26 руб.
- с 22.07.2020 по 22.07.2020 (1 дн.): 1 418 876,95 x 1 x 4,50% / 366 = 174,45 руб.
- с 23.07.2020 по 24.07.2020 (2 дн.): 1 418 856,95 x 2 x 4,50% / 366 = 348,90 руб.
- с 25.07.2020 по 26.07.2020 (2 дн.): 1 412 989,28 x 2 x 4,50% / 366 = 347,46 руб.
- с 27.07.2020 по 28.07.2020 (2 дн.): 1 412 989,28 x 2 x 4,25% / 366 = 328,15 руб.
- с 29.07.2020 по 07.08.2020 (10 дн.): 1 412 589,28 x 10 x 4,25% / 366 = 1 640,30 руб.
- с 08.08.2020 по 14.08.2020 (7 дн.): 1 408 375,86 x 7 x 4,25% / 366 = 1 144,79 руб.
- с 15.08.2020 по 01.09.2020 (18 дн.): 1 346 845,86 x 18 x 4,25% / 366 = 2 815,13 руб.
- с 02.09.2020 по 01.10.2020 (30 дн.): 1 333 703,35 x 30 x 4,25% / 366 = 4 646,10 руб.
- с 02.10.2020 по 06.10.2020 (5 дн.): 1 320 244,32 x 5 x 4,25% / 366 = 766,54 руб.
- с 07.10.2020 по 30.10.2020 (24 дн.): 1 314 304,32 x 24 x 4,25% / 366 = 3 662,82 руб.
- с 31.10.2020 по 01.12.2020 (32 дн.): 1 300 773,92 x 32 x 4,25% / 366 = 4 833,48 руб.
- с 02.12.2020 по 07.12.2020 (6 дн.): 1 287 156,96 x 6 x 4,25% / 366 = 896,79 руб.
- с 08.12.2020 по 18.12.2020 (11 дн.): 1 281 356,96 x 11 x 4,25% / 366 = 1 636,71 руб.
- с 19.12.2020 по 31.12.2020 (13 дн.): 1 267 502,26 x 13 x 4,25% / 366 = 1 913,37 руб.
- с 01.01.2021 по 04.01.2021 (4 дн.): 1 267 502,26 x 4 x 4,25% / 365 = 590,34 руб.
- с 05.01.2021 по 29.01.2021 (25 дн.): 1 267 481,85 x 25 x 4,25% / 365 = 3 689,59 руб.
- с 30.01.2021 по 05.03.2021 (35 дн.): 1 253 789,10 x 35 x 4,25% / 365 = 5 109,62 руб.
- с 06.03.2021 по 21.03.2021 (16 дн.): 1 251 672,64 x 16 x 4,25% / 365 = 2 331,88 руб.
- с 22.03.2021 по 05.04.2021 (15 дн.): 1 251 672,64 x 15 x 4,50% / 365 = 2 314,74 руб.
Исходя
из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает оснований
для применения положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
и расчета процентов по ключевой ставке в
размере 4,25% за весь период, о чем в апелляционной жалобе просит ответчик.
Таким
образом, на основании ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации решение суда подлежит изменению в связи с неправильным
применением судом первой инстанции норм материального права, с Воронкова А.А. в
пользу Российской Федерации в лице Министерства строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации подлежат взысканию
проценты за пользование денежными средствами за период с 09.11.2017 по 05.04.2021
в размере 326 444 руб. 27 коп., государственная пошлина в доход местного
бюджета – 6464 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2020 года
изменить, взыскав с Воронкова Алексея Александровича в пользу Российской
Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с 09.11.2017
по 05.04.2021 в размере 326 444 руб. 27 коп., государственную пошлину в доход
местного бюджета – 6464 руб. 44 коп.
В
остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронкова
Алексея Александровича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Чердаклинский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи