УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шапарева И.А. Дело
№ 22–638/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
12 апреля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Грошева М.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Грошева
М.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20
января 2021 года, которым осужденному
ГРОШЕВУ Михаилу Александровичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Грошев М.А. считает
постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Обращает внимание, что поведение его за весь период
отбывания наказания является положительным, он неоднократно поощрялся,
добросовестно относится к учебе в профессиональном училище, получил ряд рабочих
специальностей, трудоустроен не был в связи с отсутствием вакансий,
имущественных обязательств, связанных с уголовным преследованием, не имеет,
администрация исправительного учреждения считала целесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Указывает также, что о наличии у него взыскания, якобы
примененного в период содержания в следственном изоляторе, ему стало известно
лишь в ходе судебного разбирательства по рассмотрению вышеуказанного
ходатайства, поэтому ранее он не имел возможности обжаловать данное взыскание.
В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести
новое решение об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Грошев М.А. поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда, вынесении нового
решения об условно-досрочном освобождении;
- прокурор Олейник О.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Грошев М.А.
осужден приговором Радищевского
районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания – 27 марта 2016 года,
окончание срока наказания – 26 марта
2023 года.
Осужденный Грошев М.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение
участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Грошева М.А.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (всего имеет
семь поощрений), то есть в его поведении за период отбывания наказания
усматриваются отдельные положительные тенденции.
Однако, тем не менее, осужденный также нарушал порядок
отбывания наказания, о чем свидетельствует факт применения в период содержания
в следственном изоляторе к нему взыскания, которое в настоящее время снято, но
обоснованно учтено судом при оценке поведения Грошева М.А. за весь период
отбывания наказания.
Суд в
данном случае не вправе высказывать суждение по доводам о незаконности примененного
к осужденному взыскания, поскольку законом предусмотрен иной порядок его
обжалования.
Характер допущенного нарушения правил внутреннего
распорядка, за которое к осужденному применялось взыскание в виде выговора,
наряду со сведениями, отраженными в характеристике, относительно отбывания
осужденным наказания только в обычных условиях, несмотря на его добросовестное
отношение к учебе, участие в воспитательных и иных мероприятиях, а также
положительное заключение администрации исправительного учреждения, говорит в
целом об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Грошева М.А.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ
соблюдены, уголовный закон судом применен правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20 января 2021 года в отношении Грошева Михаила Александровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий