У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хуртина А.В.                                                           Дело № 12-95/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           15 апреля 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юсупова Наиля Тальгатовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2021 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2021 года Юсупов Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Юсупов Н.Т. не соглашается с вынесенным постановлением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на то, что в момент проведения массового мероприятия какой-либо агрессии он (Юсупов Н.Т.) не проявлял, общественный порядок не нарушал. Свободно, мирно фиксировал на камеру мобильного телефона происходящие события. Принимая участие в шествии, он выражал позицию относительно сложившейся политической обстановки в стране, выражая мирным способом права, предоставленные Конституцией РФ.

Полагает, что сотрудниками полиции было незаконно ограничено его (Юсупова Н.Т.) право на свободное передвижение. Указывает на отсутствие с его стороны умышленных противоправных действий. Ссылается на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует последствиям нарушенных обязательств и носит неоправданно карательный характер. При назначении наказания судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а также финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Указывает на отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вреда жизни и здоровью граждан.

Подробно позиция Юсупова Н.Т. изложена в жалобе. 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Юсупова Н.Т. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.

В вину Юсупову Н.Т. вменено то, что 31 января 2021 года в 13 часов 00 минут он (Юсупов Н.Т.) у дома № 40 по ул. Гончарова города Ульяновска в нарушение положений ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», участвовал в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия с массовым пребыванием граждан, добровольно принял участие в его проведении, поддерживал диалог с другими участниками мероприятия, при этом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, озвученные с помощью громкоговорителя, о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии.      

Вина Юсупова Н.Т. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

Так, в частности, вина Юсупова Н.Т. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью несанкционированного шествия, произошедшего 31.01.2021 (л.д. 13).

В судебном заседании в районном суде Юсупов Н.Т., комментируя эту видеозапись, пояснил, что на этой видеозаписи среди других участником мероприятия есть и его (Юсупова Н.Т.) изображение.

Также в судебном заседании Юсупов Н.Т. пояснил, что на это мероприятие он явился целенаправленно для участия в мероприятии, так как не согласен с творящимся в стране беззаконием.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводам Юсупова Н.Т. об отсутствии в его действиях состава вмененного деяния судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Из указанной выше видеозаписи усматривается, что сотрудниками полиции неоднократно с использованием звукоусиливающей аппаратуры озвучивались требования к участникам несанкционированного мероприятия о необходимости прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии и покинуть место его проведения. Однако эти требования Юсуповым Н.Т. не были выполнены.

Как обоснованно указал судья районного суда в своем постановлении, Юсупов Н.Т., достоверно зная о незаконности проводимого мероприятия, не выполнил законные требования сотрудников органов внутренних дел, продолжил участие в шествии, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных или негативных последствий, на отсутствие которых ссылается в жалобе заявитель, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть факт его совершения не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) причиненного ущерба либо угрозы наступления неблагоприятных последствий.

Нарушений Конституции РФ при рассмотрении дела в отношении Юсупова Н.Т., а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Иные доводы жалобы также не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Юсупова Наиля Тальгатовича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                     Ю.М. Жаднов