УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                                       Дело № 22-683/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          19 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Синяева С.Н.,

его защитника – адвоката Деминой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  осужденного Синяева С.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

 

Синяева Сергея Николаевича,

*** отбывающего наказание в *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью отказано.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Синяев С.Н. приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июля 2018 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием первых 6 лет лишения свободы в тюрьме, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

 

Начало срока отбывания наказания – 21 августа 2017 года, окончание срока – 20 августа 2029 года.

 

Осужденный Синяев С.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

 

В апелляционных жалобах  осужденный Синяев С.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Вывод суда основан на заключении врачебной комиссии № 3 от 1 марта 2021 года, которое считает фиктивным.  Данный документ не заверен гербовой печатью медицинского учреждения, поэтому не соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, в заключении указаны неверные сведения о начале срока отбывания им наказания (по приговору – с 21 августа 2017 года, а в заключении – с 19 июля 2018 года), не отражен номер его личного дела,  причина отказа от освидетельствования. Считает свой отказ от медицинского освидетельствования вынужденным, ввиду невозможности установить личности членов медицинской комиссии, находившихся в верхней одежде, а также  недостаточности их квалификации. Для  определения состояния его здоровья необходимо повторно провести медицинское обследование, с использованием специальных аппаратов, в стационарных условиях и привлечением узких специалистов. Просит отменить постановление, направить материалы на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает не подлежащими удовлетворению изложенные в апелляционной жалобе доводы. Просит постановление оставить без изменений.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Синяев С.Н., адвокат Демина Т.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Шушин О.С., обосновав их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы  апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

 

В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

 

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, регламентирован Правилами медицинского освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года в редакции  от 3 февраля 2020 года.

 

В соответствии с п.п. 2, 5, 7 Правил медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации при информированном добровольном согласии осужденного  на его проведение, оформленном в письменном виде.

 

Направление осужденного  на дополнительное обследование, запрос дополнительных сведений о состоянии его здоровья из медицинских организаций, в которых осуществлялось медицинское лечение и наблюдение, осуществляется  с письменного согласия осужденного (п.8 Правил).

 

Таким образом, медицинское освидетельствование для установления наличия у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, возможно при наличии на то оснований, с соблюдением установленного правовыми нормами порядка, то есть с письменного добровольного согласия освидетельствуемого и должно быть проведено врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. При этом врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения могут быть привлечены только для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на представленное  администрацией исправительного учреждения  заключение врачебной комиссии № 3 от 1 марта 2021 года. Согласно указанному заключению  Синяеву С.Н. поставлен заключительный диагноз: ***, не входящий в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года.

 

А также судом принят во внимание акт, составленный  членами врачебной комиссии об отказе осужденного Синяева С.Н. от медицинского освидетельствования.

 

Как следует из представленных материалов врачебная комиссия, проводившая  освидетельствование Синяева С.Н., создана приказом УФСИН России по Ульяновской области № 116 от 20 февраля 2021 года для медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с наличием тяжелой болезни.

 

При освидетельствовании Синяева С.Н. принимали участие 3 члена подкомиссии № 2 данной врачебной комиссии. Решение об отсутствии  у осужденного заболеваний, входящий в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года, принято единогласно, о чем свидетельствуют подписи  членов  комиссии в заключении.

 

Согласно протоколу данной врачебной комиссии от 1 марта 2021 года, представленному суду апелляционной инстанции, медицинское освидетельствование  Синяева С.Н. прекращено ввиду  отказа осужденного подписать добровольное информированное согласие и пройти дополнительные обследования. Диагноз  осужденному выставлен на основании  имевшейся медицинской документации.

 

Изложенное не опровергается и осужденным Синяевым С.Н., подтвердившим суду первой, апелляционной инстанций свой  отказ проходить медицинское освидетельствование из-за недоверия членам врачебной комиссии, ввиду их некомпетентности.

 

Совокупность исследованных доказательств  подтверждает вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Синяева С.Н. об освобождении от наказания в порядке ст. 81 УК РФ, ввиду отсутствия у него заболеваний, входящих в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года.

 

Доводы осужденного о несоответствии  заключения врачебной комиссии требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия подписей врачей  об уголовной ответственности за недостоверное заключение,  гербовой печати, некомпетентности специалистов, непроведения полного обследования больного в стационарных условиях, неправильного указания срока отбытия наказания и отсутствия номера личного дела не влекут отмену судебного решения по вышеизложенным основаниям.

 

Не требуется и допрос членов врачебной комиссии, проводивших освидетельствование Синяева С.Н.

 

Кроме того, осужденный Синяев С.Н. не лишен возможности обратиться с новым ходатайством об освобождении от наказания по аналогичному основанию и выполнению требований медиков по медицинскому освидетельствованию в порядке, регламентированном приведенными выше Правилами.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 марта 2021 года в отношении осужденного Синяева Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий