УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лёшина И.В. Дело
№22-700/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
апреля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Шушина О.С.
осужденного Чухманова
Е.А.,
представителя исправительного учреждения ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области К*** А.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Чухманова
Е.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17
февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
ЧУХМАНОВА Евгения Александровича,
*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания – принудительными работами.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чухманов
Е.А. осужден приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 24 июня 2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 12 февраля 2015 года,
окончание срока – 11 августа 2024 года.
Неотбытая часть наказания составляла на дату рассмотрения
ходатайства – 3 года 5 месяцев 24 дня.
Осужденный Чухманов
Е.А. обратился в суд с ходатайством, а администрация ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области с представлением о замене Чухманову Е.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания – принудительными работами.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства и представления отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чухманов Е.А., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным. Он отбыл более ½ установленной законом части срока,
необходимого для обращения в суд с ходатайством о замене лишения свободы более
мягким видом наказания – принудительными работами. Из УФСИН России по
Ульяновской области были представлены сведения о наличии мест в исправительном
центре ФКУ *** (УФИЦ), где отбывают наказание осужденные к принудительным
работам, а также гарантийное письмо о готовности вышеуказанного учреждения его
принять. Находясь в ***, он сможет устроиться на более высокооплачиваемую
работу и вносить платежи по погашению обязательств по исполнительным листам в
большем размере.
Представитель администрации исправительного учреждения положительно
его охарактеризовал, указал на целесообразность замены неотбытой части
наказания принудительными работами. Он вину признал, раскаялся, нарушений не
допускал, имеет 32 поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в
работах по благоустройству исправительного учреждения и отряда, посещает
мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы. С 30 сентября
2016 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в
ПУ-121 при ***. Имеет по приговору три исполнительных листа, взыскания по
которым производятся ежемесячно из заработной платы, в том числе, в
добровольном порядке. Кроме того, в целях погашения материальных обязательств в
пользу потерпевшего Поздеева В.В. он передал
добровольно на реализацию в УФССП России по Ульяновской области принадлежащий
ему станок для формовой печати стоимостью более *** рублей.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствовали основания
для отказа в удовлетворении его ходатайства и представления исправительного
учреждения.
Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Чухманов
Е.А., представитель ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области К*** А.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить;
- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с
существенным нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением
уголовного законов.
В соответствии со статьей
389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения
судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на
вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильного применения
уголовного закона.
Согласно ч.4 ст.7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Частью
2 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена
более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению
свободы за совершение особо тяжкого
преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее
половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания
наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного
ущерба.
Как следует из представленных материалов, за все время
отбытия наказания Чухманов Е.А. характеризуется исключительно положительно,
имеет 33 поощрения, взыскания отсутствуют. Он отбыл необходимый срок наказания,
по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким
видом наказания – принудительными работами. Осужденный трудоустроен, принимает
участие в работах по благоустройству учреждения, а также в мероприятиях
воспитательного характера, обучался. Вину признал, раскаялся, переведен 30
сентября 2016 года на облегченные условия отбывания наказания.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного и представления администрации исправительного учреждения суд
мотивировал его тем, что Чухманов Е.А.,
имея возможность в большем объеме погасить исковые требования, не принял
исчерпывающих мер, направленных на погашение исков, что свидетельствует о
преждевременности решения вопроса о возможности замены осужденному оставшейся
неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных
работ.
Однако с указанным выводом суда о невозможности достижения
целей наказания без дальнейшего отбывания
осужденным наказания в виде лишения свободы согласиться нельзя,
поскольку оно не согласуется с фактическими обстоятельствами дела.
По приговору с осужденного
взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей и *** рублей
соответственно в пользу потерпевших П*** Е.А., П*** Г.Г.
Долг перед потерпевшей П*** В.В.
на дату рассмотрения ходатайства и представления составлял - ***, перед П***
Е.А. – ***.
По сведениям из бухгалтерии Чухмановым Е.А., имеющим низкий размер
заработной платы, принимались исчерпывающие меры по возмещению ущерба
потерпевшим, удержано из заработной платы сумма ***, с личных денег в
добровольном порядке *** рублей.
Кроме того, осужденным приняты в
добровольном порядке дополнительные меры по погашению задолженности, что
подтверждается сведениями о передаче 18 апреля 2018 года потерпевшему П*** Е.А.
станка для форматной печати, оцененного на сумму свыше *** рублей. Указанные обстоятельства судом проверены не
были, поэтому вывод суда о неподтверждении Чухмановым Е.А. реализации
имеющегося у него имущества, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Администрация исправительного учреждения считает
целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Согласно представленным сведениям УФСИН России по
Ульяновской области по состоянию на 10 февраля 2021 года в УФИЦ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области имеется возможность размещения осужденных к
принудительным работам.
С учетом изложенного
суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его
отношение к труду, возмещению ущерба, свидетельствуют о возможности достижения
целей наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания – принудительными работами. Таким образом,
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного и представления
исправительного учреждения у суда первой инстанции не имелось.
Неотбытый срок
наказания на дату апелляционного
рассмотрения составляет 3 года 3
месяца 22 дня лишения свободы.
С учетом изложенного,
суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой
инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное
решение, которым ходатайство осужденного Чухманова Е.А. и представление
администрации исправительного учреждения ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области удовлетворить.
Заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде
принудительных работ на срок 3 года 3 месяца 22 дня.
Обязать Чухманова Е.А. проследовать в исправительный центр к месту
отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке,
установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.
Срок наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Чухманова Е.А. в исправительный центр,
разъяснить ему последствия уклонения от отбывания принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2021 года в
отношении Чухманова Евгения Александровича отменить, и вынести новое судебное решение.
Ходатайство осужденного Чухманова Евгения
Александровича, представление ФКУ
*** УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных
работ, удовлетворить.
Заменить осужденному
Чухманову Евгению Александровичу неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 24 июня 2015 года, наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца 22 дня,
с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход
государства.
Обязать Чухманова Е.А. проследовать в исправительный центр к месту
отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке,
установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда,
обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного,
самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится
в порядке,
устанавливаемом Правительством РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Чухманова Е.А. в исправительный центр.
Разъяснить Чухманову Е.А., что в случае уклонения от отбывания
принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд
представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам
лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный
к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий