УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 22-592/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 апреля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Дозорова А.С.,
осужденного Тырлышкина В.Г. и адвоката Лоскутовой Н.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Тырлышкина В.Г. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 17 февраля 2021 года, которым осужденному
ТЫРЛЫШКИНУ Вячеславу Геннадьевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного
осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря
2019 года и снятии судимости.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тырлышкин В.Г. оспаривает
постановление суда, указывает, что штраф оплачивает регулярно в соответствии с
предоставленной рассрочкой, а зачастую с превышением минимальных сумм.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против снятия судимости, уголовно-исполнительная инспекция также
представила о нем положительные сведения.
Считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Просит
отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный,
адвокат и прокурор поддержали доводы апелляционной инстанции, осужденный с
представлением документов пояснил, что полностью уплатил штраф.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
Как следует из материалов дела, Тырлышкин В.Г. осужден
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2019 года по
ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года со штрафом 150 000 рублей. На период
испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять место
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на
регистрацию в дни, им установленные.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
30 апреля 2020 года Тырлышкину В.Г.
рассрочена уплата оставшейся части штрафа, назначенного в качестве
дополнительного наказания, сроком на 2 года с выплатой ежемесячно 5987 рублей
50 копеек.
Осужденный Тырлышкин В.Г. обратился в суд с ходатайством об
отмене условного осуждения со снятием судимости по вышеуказанному приговору
суда.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое
решением тем, что осужденным не уплачен полностью штраф, назначенный
приговором.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения
испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое
исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению
органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может
постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины
установленного испытательного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 63 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря
2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания», а также в п. 12 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 20
декабря 2011 № 21 «О практике применения судами
законодательства об исполнении приговора» решение об отмене условного осуждения
со снятием судимости может быть принято судом только после отбытия осужденным
дополнительного наказания.
В суде апелляционной инстанции исследованы документы (копия
платежного поручения, сведения из службы судебных приставов) согласно которым
штраф осужденным уплачен полностью.
Осужденный Тырлышкин В.Г. отбыл более половины
установленного приговором суда испытательного срока.
Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции
осужденный выполняет возложенные на него приговором обязанности, к
административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. Уголовно-исполнительная инспекция оставила
вопрос об удовлетворении ходатайства осужденного на усмотрение суда, не
представив при этом суду каких-либо возражений.
Из справки-характеристики на осужденного, представленной
службой участковых уполномоченных полиции, следует, что осужденный по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб
от соседей не поступало.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что осужденный за время испытательного срока своим
поведением доказал свое исправление, исполнил
приговор в части дополнительного наказания, поэтому полагает необходимым
решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение, которым
ходатайство осужденного удовлетворить и снять с него вышеуказанную судимость.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 февраля 2021 года в отношении Тырлышкина Вячеслава Геннадьевича
отменить и постановить новое решение:
отменить условное осуждение Тырлышкина Вячаслава
Геннадьевича по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24
декабря 2019 года и снять с него данную судимость.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий