УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-1433/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 20
апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-4483/2020 по апелляционной жалобе представителя Швачко Сергея Ивановича –
Симакова Виктора Александровича на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 3 декабря 2020 года с учетом определения того
же суда об исправлении описки от
10 марта 2021 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Швачко Сергею Ивановичу к Ермак Андрею Александровичу об оспаривании
права на наследство, оставшееся после смерти Е***, умершего *** года –
отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Ермака
А.А., его представителя Кругловой Ю.Б., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Швачко С.И. обратился в суд с
иском к Ермак А.А. об оспаривании права на наследство. В обоснование иска
указал, что в связи со смертью Е***. 21 июля 2019 года нотариусом Мурманской
областной нотариальной палаты открыто наследственное дело. Он является
двоюродным братом и потенциальным наследником на имущество Е***. Ответчик
является сыном родного брата наследодателя – Н***, который умер в *** году и
супруга которого – мать ответчика вступила в новый брак, где ответчик был
усыновлен. Просил установить факт отсутствия у ответчика права на
наследственное имущество, оставшееся после смерти Е***., факт отсутствия
родства ответчика с Е***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Швачко С.И. – Симакова
В.А. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы
указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку данное
гражданское дело относится к территориальной подсудности Нахимовского районного
суда г.Севастополя по месту нахождения наследственного недвижимого имущества
-квартиры по адресу: ***. Он заявлял о направлении дела по подсудности в
Нахимовский районный суд г. Севастополя, что судом было проигнорировано.
Рассмотрение спора неуполномоченным судом нарушило права истца на справедливое
судебное разбирательство, сделало затруднительным его явку в суд. Просит решение
суда отменить, гражданское дело направить по подсудности в Нахимовский районный
суд г. Севастополя.
В возражениях на жалобу Ермак
А.А. просит оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, третьего
лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, нотариусом Мурманской областной
нотариальной палаты по нотариальному округу – Кольский район Мурманской области
П***. 7 августа 2019 года заведено наследственное дело № 148/2019 к имуществу
умершего *** года Е***, проживавшего в ***.
Наследников по
закону первой очереди у наследодателя Е***. не имеется.
Наследником второй
очереди является племянник – ответчик Ермак А.А. по праву представления; отец
ответчика – Е***, умерший *** года, являлся родным братом наследодателя Е***.
18 декабря 2019
года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о
праве на наследство по закону по праву представления на имущество умершего Е***.
обратилась представитель истца Швачко С.И. - двоюродного брата наследодателя;
отец истца - ***. умер *** года.
20 января 2020 года
к тому же нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Ермак
А.А.
Настаивая на том, что является единственным родственником,
имеющим право на наследственное имущество умершего Е***., Швачко С.И. обратился
в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным
правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в
удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 1 ст. 1110
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при
наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)
переходит к другим лицам
в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один
и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского
кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию,
по наследственному договору и по закону.
Наследование
по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса
Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145
и 1148
данного Кодекса.
Наследники
каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих
очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо
никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от
наследования (статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и
родители наследодателя (пункт 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет
наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются
полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и
бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети
полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и
племянницы наследодателя) наследуют по праву
представления (п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Пунктом 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской
Федерации определено, что если нет наследников первой и второй очереди,
наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные
братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные
братья и сестры наследодателя наследуют по праву
представления (п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив на основании письменных доказательств, что
ответчик Ермак А.А. является родным племянником наследодателя и сыном умершего ***
брата наследодателя, то есть наследником второй очереди по праву представления,
суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых
требований Швачко С.И.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм
процессуального права при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции
не допущено.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту
жительства ответчика.
В
соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации иски о правах на
земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения,
строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об
освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих
объектов или арестованного имущества.
Как
разъяснено в п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации № 10, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое
имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого
незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением
владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ
земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В п.
3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике
по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями,
возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства
ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При
возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого
входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции
различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении
всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по
месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты
недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В
указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое
заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5
части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
Из
материалов дела следует, что первоначально с данным иском Швачко С.И. обратился
в Кольский районный суд Мурманской области, определением которого от 4 августа
2020 года гражданское дело было передано на рассмотрение в Засвияжский районный
суд г. Ульяновска.
Апелляционным
определением Мурманского областного суда от 9 октября 2019 года определение
Кольского районного суда Мурманской области от 4 августа 2020 года было
оставлено без изменения со ссылкой на приведенные выше нормы процессуального
права и разъяснений.
Учитывая
данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в силу ч. 4 ст. 33
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из
одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно
направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не
допускаются, оснований для отмены судебного решения и направления дела для
рассмотрения в Нахимовский районный суд г. Севастополя, о чем просит сторона
истца, не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 3 декабря 2020 года с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 10 марта 2021 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу представителя Швачко Сергея Ивановича –
Симакова Виктора Александровича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи