У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Русакова И.В.                                                        Дело № 33а-1421/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           20 апреля 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,

при секретаре  Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от           29 декабря 2020 года по делу №2а-4361/2020, по которому постановлено:

административный иск Русских Вадима Изосимовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Штырловой Светлане Ивановне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 23 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства № 164494/20/730048-ИП.

В удовлетворении административного иска Русских Вадима Изосимовича к ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Беловой О.В., ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Штырловой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  возражения Русских В.И., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

 

установила:

Русских В.И. обратился в суд с административным иском к ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения.

Требования мотивировал тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №022327957, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу о взыскании в его пользу с ООО «Алиас» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 133 000 руб., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.    

13.12.2020 он получил постановление судебного пристава-исполнителя Штырловой С.И. об окончании исполнительного производства в связи с ликвидацией должника. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, свободы и законные интересы, поскольку окончание исполнительного производства является преждевременным, так как организация должника в настоящий момент не ликвидирована, а находится на стадии ликвидации.  

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области об окончании исполнительного производства от 23.11.2020, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области устранить нарушенные права.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены: УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Штырлова С.И.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Со ссылкой на судебную практику утверждает, что обязательство «Алиас» по возмещению материального ущерба в пользу Русских В.И. возникло на основании апелляционного определения Ульяновского областного суда, вступившего в законную силу 22.07.2020, то есть до даты принятия должником решения о ликвидации (09.09.2020). Таким образом, денежные обязательства должника нельзя отнести к текущим платежам. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя были законные основания для окончания исполнительного производства.

Представитель ООО «Алиас» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, в силу ч.ч.2, 3 ст.310 КАС РФ являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении административного иска Русских В.И.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №022327957 от 17.09.2020, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Штырловой С.И. было возбуждено исполнительное производство №164494/20/730048-ИП. Взыскатель –  Русских В.И., должник – ООО «Алиас», предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 133 000 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом–исполнителем  были направлены запросы  в регистрирующие и контролирующие органы Ульяновской области, а также в кредитные учреждения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09.09.2020 ООО «АЛИАС» принято решение о ликвидации, 18.09.2020 соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, ликвидатором назначена Юнусова Л.Т.

23.11.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем              Штырловой С.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должник ликвидируется. Оригинал исполнительного листа отправлен ликвидатору Юнусовой Л.Т., и получен ею по акту передачи от 23.11.2021 собственноручно.

Ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено незаконно и необоснованно, должник не ликвидирован, а находится в процессе ликвидации, Русских В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Удовлетворяя административный иск Русских В.И. и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 23 ноября 2020 года об окончании исполнительного производства №164494/20/730048-ИП, суд первой инстанции исходил из того, что денежное обязательство у ООО «АЛИАС» возникло перед Русских В.И.  на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.09.2020, вступившего в законную силу 27.11.2020, то есть после даты принятия должником решения о ликвидации - 09.09.2020, следовательно, взысканные  в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства являются текущими платежами. Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, то оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Вместе с тем судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения не было учтено следующее.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Датой возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного преступлением, признается дата совершения преступления, в результате которого был причинен вред.

Как видно из материалов дела, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2020, вступившим в законную силу 22.07.2020, установлено, что 16.10.2019 в отношении потерпевшего Русских В.И. было совершено преступление, в результате которого ему был причинен материальный ущерб.

Таким образом, поскольку датой возникновения обязательства по возмещению вреда признается дата совершения преступления – 16.10.2019, а решение о ликвидации ООО «АЛИАС» принято 09.09.2020, то в рассматриваемом случае спорная сумма не может быть признана текущим платежом, так как вред причинен кредитору до принятия решения о ликвидации.

Указанная позиция судебной коллегии согласуется с позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от 18.01.2021 по делу №88-960/2021.

Следовательно, заявленные Русских В.И. административные исковые требования являлись необоснованными, и у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для их удовлетворения. В этой связи оспариваемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска Русских В.И.  в полном объеме.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что исходя из содержания п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупности названных условий для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Права Русских В.И. как взыскателя не нарушены, возможность исполнения в рамках ликвидационного процесса ООО «Алиас» не утрачена, оспариваемым постановлением СПИ исполнительный лист направлен для исполнения ликвидатору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Русских Вадима Изосимовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Штырловой Светлане Ивановне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                  Судьи