УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Д*** А.Е.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лаганова М.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года, которым

ЛАГАНОВУ Максимилиану Юрьевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Лаганов М.Ю. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Обращает внимание, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет престарелую мать, которой необходим уход, положительно характеризуется за весь период отбывания наказания, не имеет взысканий, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, выполняет рекомендации психолога, переведен для отбывания наказания в облегченные условия, администрация испрапвительного учреждения поддержала его ходатайство о замене наказания.

В связи с этим просит об отмене обжалуемого постановления суда и вынесении нового решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то есть принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- представитель ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Д*** А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является положительным;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая их несостоятельными, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов дела, Лаганов М.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 31 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30,  п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 11 апреля 2019 года, окончание срока наказания – 10 октября 2022 года.

Осужденный Лаганов М.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд мотивировал это тем, что отсутствуют достаточные основания полагать, что осужденный перестал представлять общественную опасность и имеет устойчивую тенденцию к исправлению.

Вместе с тем с такими выводами суда о невозможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным Лагановым М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из материалов дела, что и установлено судом первой инстанции, осужденный Лаганов М.Ю. за время отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни исправительного учреждения, стремится к психофизической корректировке своей личности и ресоциализации, отбывает наказание в облегченных условиях.

Применение к Лаганову М.Ю. мер профилактического характера в период нахождения в учреждении пенитенциарной системы способствовало осознанию им вины в совершенном преступлении, положительно повлияло на его поведение.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о возможности его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Лаганов М.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, неотбытый срок на момент  апелляционного  рассмотрения составляет 1 год 5 месяцев 14 дней лишения свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденного Лаганова М.Ю. удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев 14 дней, обязать осужденного проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года в отношении Лаганова Максимилиана Юрьевича отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного Лаганова Максимилиана Юрьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ удовлетворить.

Заменить осужденному Лаганову Максимилиану Юрьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 31 июля 2019 года, наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев 14 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать Лаганова Максимилиана Юрьевича проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Лаганову М.Ю., что, в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий