У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                     Дело № 12-117/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        29 апреля 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя главного государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г.Новоульяновска по пожарному надзору Сучкова Николая Владимировича  на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 марта 2021 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель главного государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г.Новоульяновска по пожарному надзору Сучков Н.В. не соглашается с вынесенным постановлением суда, полагает его подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указывает на мягкость назначенного наказания.

Полагает, что поскольку вмененное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также неоднократное неисполнение ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений, суду следовало назначить более строгое наказание.

Утверждает, что топливораздаточная колонка, расположенная по адресу: 433315, Ульяновская область, Ульяновский район, автодорога А-151 «Сызрань-Цивильск», 184 км, в настоящее время эксплуатируется, в связи с чем суд неправомерно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт вывода указанной топливораздаточной колонки из эксплуатации.

Полагает, что назначенное судом наказание в виде административного штрафа не достигнет своих целей по предупреждению совершения правонарушений.

Обращает внимание на повторность совершения обществом однородных правонарушений.

Подробно позиция заместителя главного  государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г. Новоульяновска  по пожарному надзору Сучкова Н.В. изложена в жалобе.

В возражении на жалобу защитник ООО «Башнефть-Розница» просит постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, и доводы возражений на жалобу, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Сучкова Н.В. поддержавшего жалобу, а также выслушав защитника ООО «Башнефть-Розница» Гундерина А.В., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а производство по делу подлежит прекращению, прихожу к следующему.

Частью 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или ч. 13 этой же статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установив в действиях ООО «Башнефть-Розница» наличие состава деяния, ответственность за которое установлена ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ КоАП РФ, судья районного суда, оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, назначил юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с постановлением суда в части назначенного судом наказания, заместитель главного  государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г. Новоульяновска по пожарному надзору Сучков Н.В. обжаловал его, полагая не основанными на законе выводы суда о возможности назначения обществу наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, исходя из содержания п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене постановления в связи с мягкостью примененного административного наказания наделен только потерпевший по делу.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя главного  государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г.Новоульяновска по пожарному надзору Сучкова Н.В. на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03.03.2021, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 марта 2021 года, оставить без изменения, жалобу заместителя главного  государственного инспектора Ульяновского, Цильнинского районов и г.Новоульяновска по пожарному надзору Сучкова Николая Владимировича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                   Ю.М. Жаднов