УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-796/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Кирпиченко А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кирпиченко А.М. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 марта 2021 года, которым     

 

КИРПИЧЕНКО Алексею Михайловичу,

***

 

отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кирпиченко А.М. считает постановление незаконным и необоснованным. Он отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 и 158.1 УК РФ. В то же время Федеральным законом РФ № 1112019-7  внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают его положение, поэтому ходатайство подлежало рассмотрению по существу. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Кирпиченко А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал;

- прокурор Скотаревой Г.А., обосновала их несостоятельность .

 

Заслушав выступления участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

В силу части 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Осужденный Кирпиченко А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров:

- от 21 июня 2019 года  по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.2  п. «б» УК РФ;

-  трех приговоров от 20 января, 17 июля, 21 августа 2020 года по ст.ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ.

 

Судьей первой инстанции верно установлено, что Кирпиченко А.М. в своем  ходатайстве указывает в качестве оснований  для пересмотра приговоров внесение в УК РФ изменений, в части введения понятия «проступок».

 

Проверив представленные материалы при решении вопроса о принятии ходатайства к производству суда, рассмотрев доводы, изложенные осужденным, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия ходатайства к рассмотрению суда по существу.

 

Правильно указано, что после вынесения приговоров Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2019 года, а также от 20 января 2020 года, 17 июля 2020 года, 21 августа 2020 года каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного Кирпиченко А.М., в статьи 158 и 158.1 УК РФ, не вносилось. Проект Федерального закона №1112019-7, предусматривающий введение понятия «уголовный проступок» не является законодательным актом и не может служить поводом для приведения приговоров  в соответствие с ним на основании ст. 10 УК РФ.

 

Таким образом, решение об отказе в  принятии к производству суда ходатайства Кирпиченко А.М. является законным.

 

Постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, содержащиеся в нем выводы, вопреки утверждениям Кирпиченко А.М., обоснованны  и мотивированны.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции  не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 марта 2021 года в отношении Кирпиченко Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Председательствующий