УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бирюкова О.В.
Дело № 33-1714/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-173/2021 по апелляционной жалобе Калимулина Раифа Изильевича на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 января 2021 года, по которому
постановлено:
исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича
удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью
«Тепло-Люкс», Калимулина Раифа Изильевича в пользу Раджабова Шамсутдина
Тажидиновича задолженность по кредитному соглашению *** от 15.05.2014 в размере 502 956 руб.02
коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью
«Тепло-Люкс», Калимулина Раифа Изильевича в доход местного бюджета расходы по
оплате государственной пошлины в размере 8229 руб.56 коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Раджабов Ш.Т.
обратился в суд с иском к ООО «Тепло-Люкс», Калимулину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному
договору.
В обоснование
иска указано, что 15.05.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Тепло-Люкс» заключено
кредитное соглашение ***, по условиям которого ООО «Тепло-Люкс» был выдан
кредит в размере 1 000 000 руб. под 22,53% годовых на срок 1824 дня.
В обеспечение
исполнения обязательства по указанному кредитному соглашению 15.05.2014
между ВТБ 24 (ЗАО) и Калимулиным
Р.И. заключен договор поручительства.
Право
(требования) по кредитному соглашению ***
перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора
уступки прав (требований) от 25.09.2019,
а впоследствии право (требования) по указанному кредитному соглашению
перешло Раджабову Ш.Т. по договору цессии от 27.09.2019.
Свои
обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование
ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Задолженность
ООО «Тепло-Люкс» по кредитному соглашению *** от 15.05.2014 составляет
726 625 руб.04 коп., из них: 570 348 руб.90 коп. –основной долг,
156 246 руб.14 коп. – проценты за пользование кредитом.
Истец просит
взыскать в солидарном порядке с ООО «Тепло - Люкс», Калимулина Р.И. в пользу
Раджабова Ш.Т. задолженность по кредитному соглашению *** от 15.05.2014 в размере 726 625 руб.04
коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Калимулин Р.И. просит решение суда
отменить.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют подлинные
документы, устанавливающие кредитные
обязательства между истцом и ответчиками.
Кроме того не соглашается с произведенным судом расчетом
задолженности по кредитному соглашению. Полагает, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности с ответчиков в
солидарном порядке следует взыскать
задолженность по указанному кредитному соглашению за период с 22.12.017 по
31.05.2018 в размере 27 914 руб. 94
коп.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения
от Калимулина Р.И. поступило заявление
об отказе от апелляционной жалобы.
Исследовав
материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление Калимулина Р.И. об
отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу
от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной
жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление
об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд
апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
На
основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от
апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от
апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит
добровольный и осознанный характер.
Поскольку
заявление Калимулина Р.И. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд
апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к
форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий
для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем
производство по апелляционной жалобе Калимулина Р.И. подлежит прекращению.
Учитывая,
что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу части 2 статьи
326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 января 2021 отменить.
Принять отказ Калимулина Раифа Изильевича от апелляционной
жалобы на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 января 2021
года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи: