УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Фролов В.В.
Дело № 33-2097/2021
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
12 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении
дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу № 2-4589/2020 по
иску Петракова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и
интересах н***, к администрации города Ульяновска о признании права
собственности на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2020
года в удовлетворении исковых требований Петракова А.С., действующего в своих
интересах и интересах н***., к администрации города Ульяновска о признании
права собственности на жилой дом
отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 27.04.2021 решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 11.12.2020 отменено, производство по делу прекращено, в
связи с отказом Петракова А.С. от иска.
При этом судебной коллегией при рассмотрении вопроса о судебных
расходах, остался не разрешенным вопрос о возврате госпошлины истцу при отказе
от иска, в связи с чем имеются основания для принятия в этой части
дополнительного апелляционного определения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени
судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по
заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в
случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле,
представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество,
подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не
разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что
при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по
своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести
дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным
извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное
определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на
кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести
месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Петракова А.С., действующего
в своих интересах и в интересах н*** об отказе от заявленных исковых
требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса
РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса
РФ основания и порядок возврата или
зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении
мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного
истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным
ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам
проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции
возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной
им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной
инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам Петракова
А.С. от иска на стадии апелляционного разбирательства истцу подлежит возврату
из средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской
области 9072 руб. 50 коп.
государственной пошлины, уплаченной Петраковым А.С. согласно квитанции от 15.10.2020 в размере 18 145 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского
процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу
по апелляционной жалобе Петракова Александра Сергеевича, действующего в своих
интересах и интересах н***, на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 11 декабря 2020 года.
Возвратить Петракову Александру Сергеевичу уплаченную в местный
бюджет по квитанции от 15.10.2020
государственную пошлину в размере 9072 руб. 50 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Дополнительное апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через
Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: