УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело № 22-584/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 5 апреля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
прокурора Трофимова
Г.А.
секретаря судебного заседания Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную
и дополнительную) осуждённого Исхакова Л.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2021 года в отношении
Исхакова Леонида Амиршатовича об отказе в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся
не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Трофимова
Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
19 февраля 2021 года в отношении осуждённого Исхакова Леонида Амиршатовича, ***
отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в
удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более
мягким видом наказания.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Исхаков
Л.А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым.
Суд первой инстанции, по мнению автора жалобы, недостаточно мотивировал
отказ в удовлетворении его ходатайства, что является основанием для отмены
постановления. Он положительно характеризуется; с 2008 года переведен на
облегченные условия содержания отбывания наказания, в содеянном раскаялся,
принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях,
трудоустроен, обязательства по исполнительным листам погасил. Суд необоснованно
не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
поддержавшей его ходатайство.
Не соглашается со ссылкой суда на наличие у него взысканий и нестабильное
поведение, поскольку он не является злостным нарушителем порядка отбывания
наказания, а имевшиеся взыскания сняты и погашены; за период пребывания в ФКУ ***
взысканий не имел.
Кроме того, судом не дана оценка степени тяжести нарушений, не приведены
данные о том, каким образом взыскания повлияли на его исправление.
Также Исхаков Л.А. не соглашается с мнением прокурора; считает его
необоснованным и немотивированным. Прокурором не приведено доказательств, что
он (Исхаков Л.А.) не доказал своего исправления.
Просит обратить внимание на то, что при расследовании уголовного дела
он не скрывался от следствия, добровольно явился в РОВД и сообщил о
преступлении; вину признал частично, поскольку доверился адвокату; на данный
момент раскаялся в содеянном, изменил образ жизни, обучался, социальные связи
поддерживает.
На основании вышеизложенного осуждённый просит постановление отменить,
а его ходатайство ‑ удовлетворить.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший
помощник прокурора Сафиуллов М.Р. считает решение суда законным и обоснованным.
По его мнению, в суде тщательно изучены все материалы, характеризующие личность
осуждённого. Оснований для удовлетворения его ходатайства не имелось. В связи с
изложенным прокурор просит оставить решение суда без изменения, а жалобы – без
удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. возражал против
доводов жалобы осуждённого и просил постановление суда оставить без изменений,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью первой статьи 80 УК Российской Федерации лицу,
отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично
освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Исходя из
положений части четвёртой статьи 80 УК Российской Федерации, при рассмотрении
ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания
суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение
всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к
возмещению причиненного ущерба или иным образом заглаживанию вреда,
причиненного преступлением.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не
отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Однако обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого
отказано.
Приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 апреля 2005 года (с учетом
постановления от 2 августа 2013 года) Исхаков Л.А. осужден по части первой
статьи 158, пункту «а» части второй статьи 166 УК РФ к лишению свободы на два года
и один месяц в исправительной колонии общего режима.
Приговором
Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года (с учетом постановлений от 10
ноября 2009 года, 2 августа 2013 года, 2 октября 2018 года) Исхаков Л.А. осуждён
по пунктам «а,ж,з,» части второй статьи 105, пункту «в» части четвёртой статьи 162,
части первой статьи 167, с применением правил части пятой статьи 69 УК Российской
Федерации к лишению свободы на 17 лет 11 месяцев 8 дней в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 13 ноября 2004
года, окончание срока отбывания наказания – 20 октября 2022 года. Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года Исхаков
Л.А. переведен в колонию-поселение. Оставшаяся не отбытой часть наказания на 19
февраля 2021 года составляла один год 8 месяцев и 1 день.
Из
представленной администрацией исправительного учреждения характеристики
следует, что осуждённый отбыл установленную часть срока назначенного наказания,
по истечении которой он вправе обратиться с ходатайством о замене оставшейся не
отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исхаков Л.А. ранее
содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, где допустил
нарушение правил содержания, за что было наложено взыскание; поощрений не имел.
Затем Исхаков Л.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области, где многократно поощрялся, работал, был переведен из обычных условий в
облегченные. С 12 декабря 2019 года отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области, где трудоустроен. За весь период отбывания наказания 55
раз поощрялся (последнее поощрение 18 февраля 2021 года), имеет положительные
характеристики, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и в работах
по благоустройству учреждения, вину по приговору признал частично, в настоящее
время вину признал полностью, раскаялся, обязательства по исполнительному листу
погасил, обучался, выполняет мероприятия психологической коррекции личности,
стремится к ресоциализации, социальные связи не утратил.
Вместе с тем, судом правильно учтено, что поведение Исхакова Л.А. не
носит последовательный характер. Наряду с поощрениями на него наложено 16
взысканий (последнее 16 января 2018 года) за систематические нарушения правил
отбывания наказания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, что
указывает на грубый характер нарушений. Хотя взыскания сняты и погашены, суд
обязан был принять их во внимание при оценке личности осуждённого, поскольку
это обстоятельство свидетельствует о неустойчивом поведении осуждённого.
Вопреки доводам жалобы, суд объективно рассмотрел изложенные в
ходатайстве доводы, учел и позицию администрации исправительного учреждения,
полагавшей целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом.
Вместе с тем, мнение администрации исправительного учреждения не является
обязательным для суда и оценивается в совокупности с представленными
материалами, поскольку суд не связан с позицией кого-либо из участников
процесса и принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе
имеющихся фактических данных.
Что касается ссылки осуждённого в своих жалобах на иные судебные
решения по конкретным делам, то они не подлежат оценке, поскольку не имеют для
суда преюдициального значения, так как они принимались в отношении других лиц.
Таким образом, суд первой инстанции тщательно исследовал всю совокупность
представленных данных о личности осуждённого, материалы из его личного дела,
проанализировал поведение осуждённого, его отношение к порядку отбывания
наказания за весь прошедший период отбывания наказания. В соответствии со
статьей 17 УПК Российской Федерации суд оценил представленные данные по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном их исследовании, и пришёл к правильному выводу о
преждевременности замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким
видом наказания. Руководствуясь нормами действующего законодательства, которым
дал правильное истолкование, и на основе своих дискреционных полномочий в
пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, суд принял законное,
обоснованное и мотивированное решение, в связи с чем оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2021 года в
отношении осуждённого Исхакова Леонида Амиршатовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном
главой 471 УПК Российской
Федерации. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового
судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, ‑ в тот
же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осуждённому (осуждённым), что он вправе ходатайствовать об
участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья