УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайгин Н.В.

Дело № 22-817/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 мая 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Кислицы М.Н., Давыдова Ж.А.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Краснова Д.В. и его защитника – адвоката Широковой С.В.,

потерпевшего Б***го И.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Широковой С.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2021 года, которым

 

КРАСНОВ  Дмитрий Владимирович,

*** несудимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Краснову Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Краснова Д.В. под стражей с 17 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Б***го И.А. удовлетворен: постановлено взыскать с Краснова Д.В. в пользу Б***го И.А. компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Краснов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б***го И.А., опасного для жизни.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах защитник Широкова С.В. оспаривает приговор  в части назначенного наказания в связи с чрезмерной  суровостью. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, антиобщественное поведение потерпевшего, частичное возмещение вреда, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, не связанным с лишением свободы, личность Краснова Д.В., отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор назначить Краснову наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В основу приговора верно положены признательные показания самого осужденного, показания потерпевшего Б***го И.А., свидетелей К***ой Ю.В., К***ой О.В., протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключения судебных экспертиз, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, достоверность и допустимость которых не оспаривается сторонами.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Краснова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, дав его действиям верную  юридическую оценку.

В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора.

Судебное разбирательство по делу также проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание Краснову Д.В. назначено с учетом требований  закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства верно признаны и учтены  при  назначении наказания. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморального либо противоправного поведения потерпевшего у суда первой инстанции не имелось, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены. Судом на основании исследованных доказательств обоснованно установлено, что преступление совершено в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  достижение целей наказания возможно только путем назначения  осужденному Краснову Д.В.  реального лишения свободы.

Назначенное наказание по виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания, применения условного осуждения, положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2021 года в отношении Краснова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а  апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: