УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело № 22-781/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 мая 2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Кислицы М.Н., Давыдова Ж.А.
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Толочманова П.В., защитника – адвоката Иванов
А.И.,
потерпевшей Д***ой Т.В.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Иванова А.И. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2021 года, которым
ТОЛОЧМАНОВ Павел
Владимирович,
***, судимый:
– 22 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК
РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, наказание полностью
не исполнено (остаток 24500 рублей)
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от
22 августа 2012 года, окончательно назначено Толочманову П.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года со штрафом 24 500 рублей с отбыванием наказания
в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Толочманову П.В. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале
суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в
законную силу, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Д***ой Т.В. о компенсации
морального вреда удовлетворен частично: постановлено взыскать с Толочманова
П.В. в пользу потерпевшей 70 000 рублей.
В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толочманов П.В. признан виновным в покушении на грабеж
имущества Д***ой Т.В., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни
и здоровья.
Преступление совершено в
г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Иванов А.И. выражает
несогласие с приговором. Приводя ссылки
на показания осужденного, потерпевшей и свидетеля Д***ва Д.В., указывает, что
осужденный требовал у потерпевшей свои деньги, которые незадолго передал ей.
Таким образом, в действиях Толочманова отсутствует состав грабежа, поскольку
отсутствовал умысел завладение чужим имуществом. Полагает, что действия
осужденного следовало квалифицировать
как самоуправство. Кроме того, считает,
что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что
повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит изменить приговор по
доводам жалобы.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в порядке, предусмотренном ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционной
жалобы, прокурор и потерпевшая возражали по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
Вопреки доводам защиты, судом верно в основу приговора
положены показания потерпевшей Д***ой Т.В., согласно которым сын Толочманов
П.В., будучи сильно пьяным, стал требовать у нее деньги на приобретение
спиртного, а когда она отказала, избил её, продолжая требовать деньги, обыскал
комнату в поисках денег, однако ничего не нашел. Она стала громко кричать,
звать на помощь, после этого осужденный выбежал из комнаты.
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Д***ва
Д.В.
Сам осужденный не отрицал совершение тех действий, которые
инкриминированы органами следствия.
Судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденного и защитника о том, что Толочманов П.В. пытался забрать у потерпевшей свои деньги. Они опровергаются
исследованными доказательствами, в частности
показаниями потерпевшей, согласно которым деньги Толочманову П.В. не
принадлежали, то есть, он пытался завладеть чужим имуществом. Оснований не доверять показаниям
потерпевшей у суда оснований не имелось,
отсутствуют они и у судебной коллегии.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия в
присутствии защитника также не заявлял, что пытался вернуть свои деньги.
Виновность осужденного подтверждается иными
доказательствами, исследованными судом и приведенным в приговоре.
Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными
для разрешения уголовного дела, проверив версию осужденного, выдвинутую в свою
защиту, и опровергнув её, суд обоснованно признал Толочманова П.В. виновным в
совершении преступления.
Действия осужденного верно квалифицированы именно как
покушение на грабеж, поскольку судом установлено, что осужденный пытался
завладеть имуществом, ему не
принадлежащим, то есть чужим имуществом.
Основания для квалификации действия осужденного как самоуправство по
делу не установлены.
В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК
РФ, влекущих отмену либо изменение
приговора.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303,
304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства
приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации
преступления и назначения наказания.
Наказание Толочманову П.В. назначено с учетом требований
закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания
на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств.
Вывод суда о том, что
достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление осужденного,
возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и
об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73
УК РФ, в приговоре мотивирован.
Назначенное наказание
по виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному,
основания для его смягчения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
марта 2021 года в отношении Толочманова Павла Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося
под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного
решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи: