УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.

Дело № 22-901/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Мамзерова Г.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 апреля 2021 года, которым

 

МАМЗЕРОВУ  Геннадию Анатольевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мамзеров Г.А. оспаривает решение суда, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как он твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, грамоту за хорошее поведение и активное участие в жизнедеятельности колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, администрация ходатайство поддержала. В случае освобождения намерен трудиться, более не совершать правонарушений, заботиться о семье, имеет постоянное место жительства. Кроме того до конца срока наказания ему остался небольшой период времени. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 9 ноября 2018 года Мамзеров Г.А. осужден  по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2020 года Мамзеров Г.А. переведен для дельнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания исчислено с 9 ноября 2018 года,  конец срока – 10 августа 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Мамзеров Г.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.

Однако осужденным было допущено два нарушения режима содержания, причем  последнее  нарушение во время отбывания наказания в колонии-поселении, то есть в исправительном учреждении с менее строгими условиями контроля.

Несмотря на то, что взыскания, наложенные за нарушения режима содержания  сняты, допущенные нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, ссылки на мнение администрации  исправительного учреждения не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку указанные обстоятельства приняты во внимание судом в совокупности со всеми материалам дела.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 апреля 2021 года в отношении Мамзерова Геннадия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий